Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
2024-07-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud ministri (Vladimir Svet) minevikutegevusele seoses pronkssõduri juures toimunud tähistamistega 9. mail ja teistel kuupäevadel. Kõneleja võtab tugevalt kriitilise ja küsitleva hoiaku, nõudes selgust, kas minister osales neil sündmustel era- või ametiisikuna. Küsimuste esitamise raamistik on väärtuspõhine, keskendudes ministri tausta ja meelsuse kontrollimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi poliitilise ajaloo ja vastutuse valdkonnas, viidates täpsetele kuupäevadele (9. mai) ja konkreetsetele poliitilistele sündmustele, nagu varasemad ministrite tagakiusamised ("klaperjaht") ja Sveti seotud taristuprojektid (kergliiklustee ehitus). Ekspertiis on suunatud poliitilise läbipaistvuse ja mineviku uurimise nõudmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on küsitlev, püsiv ja lõppkokkuvõttes konfronteeriv, kuna kõneleja naaseb korduvalt samade küsimuste juurde. Kasutatakse sarkasmi (viidates varasemale "klaperjahile") ja esitatakse otsene väljakutse ajakirjandusele (visata kinnas), et paljastada ministri varasemad tegevused. Toon on ametlik, kuid sisult terav ja poliitiliselt laetud.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungil aktiivne, esitades korduvaid ja täpsustavaid küsimusi ministrile samal teemal ning tehes fraktsiooni nimel poliitilise sõnavõtu. Tegevusmuster näitab keskendumist ühe teema põhjalikule ja püsivale menetlemisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud minister Svetile, kelle minevikutegevust pronkssõduri juures peetakse varjamist vajavaks. Kriitika on kaudselt suunatud ka ajakirjandusele, keda kutsutakse üles uurima ministri varasemat tegevust, kuna minister ise oli napisõnaline. Samuti kritiseeritakse varasema EKRE valitsuse tegevust "klaperjahi" kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on selgelt fraktsioonipõhine, kuna kõneleja esineb "fraktsiooni nimel" ja "Martini volituste alusel", mis viitab tugevale sisemisele fraktsioonilisele toetusele. Andmed erakondadevahelise koostöö või kompromissivalmiduse kohta puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud konkreetsele Tallinna asukohale (pronkssõduri ümbrus) ja linnavalitsuse esindaja (ministri eelnev roll) tegevusele. See seob kohaliku poliitika riikliku julgeoleku ja ajaloomäluga.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on seotud ajaloomälu, rahvusliku lojaalsuse ja julgeolekuga, keskendudes pronkssõduri juures toimuvate tähistamiste tähendusele ja taustale. Küsimused puudutavad meelsuskontrolli ja riigiametniku sobivust.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on poliitilisel vastutusel ja ministri tegevuse kontrollimisel, mitte konkreetsetel seaduseelnõudel, muudatusettepanekutel või seadusandlikel prioriteetidel. Tegevus on suunatud täitevvõimu tegevuse uurimisele.
3 Analüüsitud kõnesid