Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse suhtes, süüdistades seda liberaaldemokraatliku totalitarismi elluviimises ja protseduurika kuritarvitamises. Peamine poliitiline eesmärk on saavutada Eesti energeetiline iseseisvus ja taastada riigi positsioon elektrienergia eksportijana, nagu see oli 2018. aastal. Kõneleja kritiseerib teravalt Euroopa ja Eesti liigset sõltuvust impordist ja ebamõistlikke energiavalikuid (tuul/päike). Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja jõuline.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust energeetika valdkonnas, kasutades täpseid statistilisi andmeid ja tehnilisi termineid. Ta viitab rahvusvahelisele allikale "Statistical Review of World Energy" ning esitab konkreetseid numbreid Euroopa primaarenergia tarbimise (52 eksadžauli) ja fossiilkütuste impordisõltuvuse (85%) kohta. Rõhutatakse füüsika olulisust ja energiaallikate tegelikku panust (tuul ja päike vaid 5% primaarenergiast).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitluslik ja tungiv, kasutades tugevaid ideoloogilisi termineid, nagu "liberaaldemokraatlik totalitarism" ja "värdkeel". Argumentatsioon tugineb tugevalt statistilistele andmetele ja loogilistele apellidele, kuid kasutab ka dramaatilisi võrdlusi (George Orwell) valitsuse tegevuse iseloomustamiseks. Kõneleja manitseb kolleege ja ministreid, seades kahtluse alla nende usutavuse ja otsuste mõistlikkuse.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungitel, esitades nii sisulisi küsimusi (energeetika) kui ka protseduurilisi päringuid. Ta reageerib teiste kõnelejate argumentidele, võttes sõna ka siis, kui see esialgu plaanis ei olnud. Esineb korduva mustrina, kus ta kordab olulisi statistilisi andmeid, et oma seisukohti kinnitada.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud valitsusele ja ministritele, keda süüdistatakse võimu kuritarvitamises ja koalitsiooni promomises Riigikogu üritustel. Kriitika on nii poliitika- (energeetika) kui ka ideoloogiapõhine, süüdistades valitsust tõe moonutamises ja "värdkeele" kasutamises (viide Eleringi juhi sõnade ümbertõlgendamisele). Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid kutsutakse üles vastaspoolel oma poliitilistest armastustest loobuma.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on peamiselt vastanduv ja väljakutsuv, suunates kriitikat ja manitsusi otse kolleegidele (nt Andres). Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse ministri sobivuse Riigikogu ja Teaduste Akadeemia dialoogi ettekandjaks. Otsest koostööd või kompromissivalmidust teiste osapooltega kõnedest ei selgu.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on laiaulatuslik, hõlmates Euroopa geopoliitilist positsiooni, majanduse tulevikku ja energeetilist sõltuvust impordist. Eestit käsitletakse Euroopa kontekstis, rõhutades vajadust teha Eestis mõistlikke otsuseid enne, kui "vana ja suur ja aeglane Euroopa" aru saab. Konkreetseid kohalikke või piirkondlikke projekte ei mainita, kuid rõhutatakse Eesti kui elektrienergia eksportija staatuse taastamise eesmärki.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad konkurentsivõime olulisust, väites, et Euroopa majandus kiratseb ülereguleerimise ja ebamõistlike energiapoliitiliste otsuste tõttu. Toetab tugevalt energeetilist iseseisvust ja varustuskindlust kui majandusliku edu alust. Kritiseeritakse Saksamaa energiapoliitikat ja selle negatiivset mõju naaberriikidele (Norra, Rootsi).
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud energeetikastrateegia kriitikale ja muutmisvajadusele, rõhutades vajadust teha "mõistlikke otsuseid" ja jõuda tagasi elektrienergia ekspordivõimekuseni. Samuti keskendub kõneleja Riigikogu protseduuriliste formaatide aususe tagamisele, küsides valitsuse ministri sobivuse kohta dialoogi ettekandjaks.
3 Analüüsitud kõnesid