Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud Riigikogu tööprotseduuride aususele ja reeglite ühtlasele kohaldamisele, kritiseerides istungi juhatajat erakondliku kuuluvuse alusel otsuste tegemise eest. Sisuline seisukoht on tugev vastuseis pankade erakorralisele kasumile, mis tekkis keskpankade intressitõusude tõttu, nõudes selle tagastamist ühiskonnale. Seisukohtade raamistik on valdavalt protseduuriline ja poliitika-põhine.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab üles detailset asjatundlikkust Riigikogu protseduurireeglite osas, viidates täpselt muudatusettepanekute sidumist reguleerivatele paragrahvidele (§ 102 lõige 2). Samuti on esindatud teadmised makromajandusest, seostades pankade kasumid keskpankade (USA Föderaalreserv) baasintresside tõusuga.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga võitluslik ja otsekohene, kasutades tugevaid süüdistavaid väljendeid nagu "justiitsroima" ja vihjates eesistuja "mehisuse puudumisele" raskekahurväega tegelemisel. Rõhk on loogilisel argumentatsioonil protseduurireeglite osas, kuid seda serveeritakse emotsionaalselt laetud kriitikaga. Kasutatakse kujundlikke väljendeid, näiteks pangamaksu nimetamine "piitsaks".
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, sekkudes korduvalt nii protseduuriliste küsimustega kui ka sisuliste debattidega (pangamaks). Esineb muster, kus küsimusi esitatakse kohe pärast eelmise päevakorrapunkti lõppu või vastuseks eesistuja selgitustele, näidates tähelepanelikku osalemist.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud istungi juhatajale ja ettekandjale, keda süüdistatakse protseduurireeglite ebaausas ja erapoolikus kohaldamises, eriti opositsiooni suhtes. Sisulises plaanis kritiseeritakse teravalt panku "liigse ahnuse" eest, mis on seotud erakorraliste kasumitega. Kriitika on nii protseduuriline kui ka isiklik (nt vihjed eesistuja mehisuse puudumisele).
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on nähtav fraktsiooni siseselt, viidates ühiselt esitatud eelnõule pangamaksu teemal. Debatipartneritega (nt kolleeg Tamm) suheldes alustatakse osalise nõustumisega, kuid seejärel esitatakse tugev vastuväide. Puuduvad viited erakondadeülesele koostööle.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt erakorraliste pangakasumite reguleerimist, mis on tekkinud keskpankade intressitõusude tõttu, mitte panga enda pingutusest. Näeb pangamaksu potentsiaalse piitsana, mis sunniks panku hoiuseintresse kiiremini tõstma, eelistades ühiskonna huve liigsele kasumiahnusele. Vastustab seisukohta, et pangamaksu ideega karistataks innovaatilisi ettevõtjaid.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu protseduurireeglite järgimisele, eriti muudatusettepanekute sidumise ja hääletamise korra osas. Varasem prioriteet oli fraktsiooni poolt esitatud eelnõu, mis käsitles pankade erakorralist kasumit ja pangamaksu.
8 Analüüsitud kõnesid