Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-03-20
Poliitiline positsioon
Kõneleja rõhutab tugevalt Eesti riigi olemise mõtet, mis seisneb rahvuskultuuri, keele ja laiemalt kultuuri säilitamises. Ta väljendab tugevat vastuseisu valitsuse majanduspoliitikale ja kliimaministri energiaplaanidele, mis tema hinnangul viivad Eesti vaesumiseni. Lisaks võitleb ta parlamendi debati vabaduse ja saadikute õiguse eest küsimusi esitada, kritiseerides istungi juhataja sekkumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset tehnilist teadmist energeetika valdkonnas, käsitledes mere- ja maismaatuuleparkide võrguühenduste kulusid (360 miljonit eurot) ning Eesti-Läti neljanda ühenduse rajamist. Ta on kursis süsteemioperaatori (Elering) rahastusplaanidega ja Euroopa reeglistikuga pudelikaelatasude (ülekoormustasu) kasutamise osas. Ta viitab konkreetselt Riigikogu komisjoni istungitel antud vastustele ja ametnike nimedele (Kasemets, Vaks).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on otsekohene, kriitiline ja kohati konfronteeriv, eriti kui ta süüdistab ametnikke Riigikogu komisjonides valetamise ja info varjamise eest. Ta kasutab tugevaid väljendeid (nt "targutus oli kohatu") ja toetub loogilistele argumentidele, vastandades ametnike varasemaid vastuseid hilisemate avalikustatud plaanidega. Kultuuriministri poole pöördudes on toon sissejuhatuses viisakas, kuid küsimused on kriitilise majandusliku kontekstiga seotud.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt infotunnis, esitades nii kultuuri- kui ka kliimaministrile põhjalikke küsimusi. Tema tegevusmuster hõlmab eelnevat detailset tööd Riigikogu erikomisjonides (Riigieelarve kontrolli erikomisjon), kus ta on kogunud ametnikelt spetsiifilist infot, mida hiljem avalikult kontrollib.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitika objektid on Kliimaministeeriumi kantsler ja osakonnajuht, keda süüdistatakse Riigikogu liikmetele valetamises ja rahastusinfo varjamises. Lisaks kritiseerib ta teravalt istungi juhatajat parlamendi debati ebakohase sekkumise ja kontrollimise eest. Ta on tugevalt vastu valitsuse majandus- ja energiapoliitikale, mis teeb riigi vaeseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja demonstreerib solidaarsust teiste Riigikogu liikmetega (kolleegid Aller ja Solman), kaitstes nende õigust esitada küsimusi istungi juhataja kriitika eest. See näitab valmisolekut toetada kolleege protseduurilistes küsimustes.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule tasandile (Eesti riigi olemus, majandus) ja rahvusvahelistele energiaühendustele (Eesti-Läti neljas ühendus). Ta rõhutab pudelikaelte asukohti Eestis, märkides, et mure on põhjas, kuid investeeringud planeeritakse lõunasse.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on mures riigi rahakoti õhenemise pärast ja kritiseerib valitsuse poliitikat, mis muudab Eesti vaeseks. Ta pooldab fiskaalset distsipliini ja kritiseerib ülekoormustasu ebaotstarbekat kasutamist, väites, et see tuleks kulutada pudelikaelte likvideerimiseks Põhja-Eestis, et alandada elektrihinda.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja peab kultuuri, keele ja rahvakultuuri (sh tantsu- ja laulupidu) säilimist Eesti riigi eksistentsi aluseks ja olulisimaks eesmärgiks. Ta viitab kultuurile kui "pehmetele väärtustele", mille kallale valitsused majandusraskustes tihti kipuvad minema.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja fookus on valitsuse ja ametnike tegevuse kontrollimisel ja läbipaistvuse tagamisel, eriti seoses suurte infrastruktuuriprojektide rahastamisega. Ta kasutab Riigikogu infotundi, et paljastada ametnike väidetav ebaausus ja survestada valitsust avaldama rahastusplaane.
4 Analüüsitud kõnesid