Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-07
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Eesti konkurentsivõime ja energiapoliitika, kritiseerides tugevalt valitsuse suunda. Kõneleja toetab jõuliselt juhitavate võimsuste (tuumaenergia ja põlevkivi) tagamist ning vastandub ilmastikust sõltuva energeetika eelisarendamisele. Poliitiline raamistik on selgelt tulemuspõhine, rõhutades investeerimiskindlust ja majanduslikku loogikat. Ta kritiseerib valitsuse loogikat, mille kohaselt peaks enne looma tarbimise ja siis selle vastu energiat tootma, nimetades seda tagurpidiseks jutuks.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energeetika ja infrastruktuuri alal, kasutades spetsiifilist terminoloogiat (LCOE, FCOE, EROI, ülekoormustasu). Ta toetab oma seisukohti andmete ja rahvusvaheliste näidetega, võrreldes Prantsusmaa ja Saksamaa elektrihindu ning USA subsideerimist. Ekspertiis hõlmab nii energiatootmise kulusid kui ka võrguühenduste tehnilisi detaile (nt Eesti-Läti ühenduse võimsuse erinevused).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kriitiline ja kohati irooniline, seades kahtluse alla valitsuse energeetikaloogika ja poliitikute aususe. Kõneleja kasutab tugevaid süüdistusi (valetamine, häma) ning rõhutab loogilist vastuolu poliitiliste loosungite ja majandusliku tegelikkuse vahel. Üldtoon on murelik ja tungiv seoses Eesti konkurentsivõimega, toetudes peamiselt majanduslikule ratsionaalsusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on väga aktiivne parlamendi täiskogu energeetikadebatis, esitades mitu küsimust ja pidades pika kriitilise lõpukõne. Tema tegevusmustrid hõlmavad eeltööd ja osalemist komisjonides (majanduskomisjon) ning otsest suhtlust ministeeriumide kantsleritega, et kontrollida esitatud andmete õigsust. Ta viitab varasemalt esitatud küsimustele ja saadud vastustele, mis osutusid hiljem vastupidiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsusele ja tipp-poliitikutele (Minister Michal, Kliimaministeeriumi kantsler, sotsist minister), keda süüdistatakse ebakompetentsuses, loosungite taga peituva tegelikkuse eiramises ja otseses valetamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilistele otsustele, mis takistavad tööstusinvesteeringuid ja kahjustavad konkurentsivõimet. Kõneleja kritiseerib ka bürokraatlikke takistusi, mis on tingitud poliitilistest otsustest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööst ei ole otseselt juttu, välja arvatud viisakad pöördumised kolleegide poole ("Hea kolleeg Andres"). Kõneleja positsioon on valdavalt kriitiline ja vastanduv valitsuse poliitikale, keskendudes valitsuse tegevuse vigade esiletoomisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul energeetikastrateegial ja rahvusvahelisel konkurentsivõimel, kasutades võrdluseks Euroopa suurriike (Prantsusmaa, Saksamaa). Mainitakse konkreetseid infrastruktuuriprojekte nagu Eesti-Läti neljas ühendus (mille parem nimi oleks Paide-Sõrve ühendus) ja pudelikaelad põhja suunas (Soome/Rootsi ühendus).
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt ettevõtlust toetavad, rõhutades konkurentsivõime ja investeerimiskindluse olulisust, mis eeldab piisavat ja kättesaadavat energiat. Kõneleja kritiseerib maksude, lõivude ja tasude kiirkorras tõstmist ning regulatsioonide keerulisemaks muutmist ilma ettevõtjaid kaasamata. Ta toetab tööstusinvesteeringuid, mis aitavad puitu kohapeal väärindada ja plasti ümber töödelda.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on juhitavate energiatootmisvõimsuste tagamise plaanil, nõudes tuumaenergeetika arendamise kiirendamist ja põlevkivi kasutamise jätkamist üleminekuperioodil. Samuti keskendutakse kriitiliste infrastruktuuriühenduste (nt Eesti-Läti neljas ühendus) rahastamise läbipaistvusele, eriti ülekoormustasu kasutamise osas. Ta rõhutab vajadust eemaldada bürokraatlikud takistused tööstusinvesteeringute teelt.
6 Analüüsitud kõnesid