Профиль заседания: Rain Epler
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
2024-03-05
Политическая позиция
Спикер решительно выступает против энергетической политики правительства, особенно в части приоритетного развития ветровой и солнечной энергетики, считая это ошибочным направлением. Он является активным сторонником атомной энергетики, видя в ней единственное решение для обеспечения энергетической безопасности и развития промышленности. Политическая позиция строится на принципах безопасности, экономической целесообразности и критическом отношении к выполнению правительством международных обязательств (например, неприсоединение к ядерной декларации).
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в области энергетической политики, являясь руководителем группы поддержки ядерной энергетики. Он приводит технические аргументы по вопросам энергетической безопасности (газовая зависимость, цепочки поставок) и экономической целесообразности (ядерная энергетика против возобновляемых источников энергии с системами накопления). Кроме того, он затрагивает вопросы планирования образовательной инфраструктуры и демографии, подчеркивая важность географического охвата.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль аргументированный, местами конфронтационный и напористый, особенно в вопросах энергетической политики, где он использует решительные утверждения («Этого не будет!», «это просто не соответствует действительности»). Он опирается на логические и исторические апелляции, приводя в пример ядерную программу Франции 1974 года. Спикер также процедурно точен, прося председателя заседания разъяснить распределение вопросов, чтобы избежать путаницы.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании, задавая вопросы как министру образования, так и коллеге из экономического комитета по вопросам энергетической политики. Он принимает участие как в обсуждении по существу, так и в решении процедурных вопросов. Он упоминает, что не смог присутствовать на одном из предыдущих заседаний экономического комитета.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против правительства и министра, которые отдают предпочтение ветровой и солнечной энергетике, а также против СМИ, которые обвиняются в распространении негативных нарративов или откровенной лжи. Критика носит политический и содержательный характер, особенно в связи с отсутствием энергетической безопасности и развития промышленности. Выступающий отвергает идею коллеги о том, что тем временем следует предпринять какие-либо действия (помимо развития ядерной энергетики), и от имени фракции вносит предложение отклонить законопроект.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий сотрудничает в рамках фракции (EKRE), представляя от их имени предложение об отклонении. Он обращается к коллегам (например, Кадастику, члену Экономической комиссии) и призывает поддержать свою позицию, особенно членов группы поддержки ядерной энергетики. Это сотрудничество направлено на достижение общей оппозиционной цели.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Докладчик сосредоточивается на государственной энергетической политике и международном контексте (Климатическая конференция в Объединенных Арабских Эмиратах, США, Финляндия, Швеция). Он/Она также поднимает вопрос регионального баланса в сфере образования, критикуя возможное непропорциональное распределение образовательных центров в пользу Таллинна и Тарту за счет остальной Эстонии.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер подчеркивает, что для развития промышленности крайне необходима обильная, доступная, не зависящая от погодных условий электроэнергия по приемлемой цене. Он считает ядерную энергетику более экономически и энергетически выгодной, чем комбинация возобновляемых источников энергии и систем накопления. Он предпочитает использование сланца в качестве энергетического моста на пути к ядерной энергетике, а не газа, который создает зависимость от международных цепочек поставок.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер занимается вопросами в сфере образования, выражая обеспокоенность демографической ситуацией и географическим распределением образовательных центров. Он критикует дисбаланс в инвестициях, при котором предпочтение отдается «бетону» (инфраструктуре) в ущерб тому, что происходит внутри помещений (содержанию).
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Докладчик является решительным противником законопроекта, который имплементирует принципы, вытекающие из директивы ЕС и способствующие развитию возобновляемой энергетики. От имени фракции EKRE он вносит предложение отклонить законопроект в первом чтении, считая это шагом в неверном направлении.
6 Проанализированные выступления