Istungi profiil: Rain Epler
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-15
Poliitiline positsioon
Kõnelejad väljendavad tugevat vastuseisu valitsuse tegevusele, keskendudes valitsuse suutmatusele lahendada demograafilist kriisi, majanduslikku konkurentsivõime langust ja energiajulgeoleku küsimusi. Kriitika on suunatud ka valitsuse läbipaistvuse puudumisele (Slava Ukraini kaasuse vaikus) ja peaministri ebaaususele valimislubaduste osas. Poliitiline positsioon on tugevalt tulemuspõhine ja kriitiline.
13 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad demonstreerivad detailsust demograafia ja majanduse valdkonnas, kasutades konkreetseid võrdlevaid andmeid (sündide arv, SKP ja töö tootlikkus võrreldes Läti, Leedu ja Soomega). Samuti näidatakse teadmisi energeetika (juhitavate võimsuste hoidmise nõue 1000 MW ulatuses) ja riigikaitse (võimelünkade tekitamine relvastuse annetamisel) teemadel.
13 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on sageli konfronteeriv, kriitiline ja irooniline, kasutades näiteks peaministri vastuste kirjeldamiseks sõna "vuristamine" ja viidates Ansipile kui "limonaadiautomaadile". Kasutatakse nii loogilisi argumente ja statistikat kui ka emotsionaalseid apelle (mure rahva vaimse tervise pärast ja riigi asukoht Venemaa piiril). Toon on valitsuse suhtes süüdistav ja riiklike kriiside osas kiireloomuline.
13 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelejad on aktiivsed täiskogu istungitel, esitades suuri arupärimisi (millele vastamine on viibinud 8 kuud või septembrist alates) ja kasutades küsimuste vooru valitsuse tegevuse teravaks kritiseerimiseks. Märgitakse ka protseduurilisi probleeme istungi juhataja tegevuses korra hoidmisel.
13 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister ja valitsus, keda kritiseeritakse nii poliitiliste valikute (immigratsioon, majanduslangus, kaitsevõime riskid) kui ka protseduuriliste ja isiklike aspektide (ebausaldusväärsus, emotsioonitu vastamine, erakonnakaaslaste soosimine saalis) pärast. Kriitika intensiivsus on kõrge, kahtluse alla seatakse valitsuse suutlikkus riiki juhtida.
13 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd näidatakse üles kolleegidega arupärimiste esitamisel ("koos kolleegidega," "Tõnis ja Jaak"), mis viitab fraktsioonide või opositsioonisisestele koostöövormidele. Valitsusega suheldes on stiil valdavalt vastanduv ja kompromissivalmidust ei väljendata.
13 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel kriisidel (demograafia, majandus, julgeolek). Konkreetsetest piirkondadest mainitakse Tallinna ja Ida-Virumaad õpetajate põua kontekstis ning Haapsalut raudteeinfrastruktuuri näitena.
13 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kriitiline suhtumine majandusnäitajate langusesse, tuues esile SKP ja töö tootlikkuse kahanemise võrreldes lähinaabritega. Väljendatakse muret elektrihinna tõusu ja energiajulgeoleku pärast. Seostatakse majanduslangust suure immigratsioonimahu ja valitsuse ebaõnnestunud poliitikaga.
13 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev mure sündide arvu katastroofilise languse pärast ja kriitika liberaalse immigratsioonipoliitika aadressil, mis on viinud "tupikusse" (viidates Rootsi ja Saksamaa näidetele). Käsitletakse ka hariduse (õpetajate põud) ja siseturvalisuse (e-sigarettide reguleerimine, must turg) teemasid.
13 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendutakse valitsuse vastutusele ja läbipaistvusele, eriti seoses avaliku huvi all olevate uurimistega (Slava Ukraini kaasuse uurimise prioriteetsus) ja demograafilise kriisi lahendamisega. Tegeletakse ka regulatiivsete küsimustega (e-sigarettide müügikord) ja protseduuriliste küsimustega Riigikogu saalis.
13 Analüüsitud kõnesid