Päevakorra profiil: Rain Epler
Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuumaenergia kasutuselevõtmise vajadus ja võimalused Eestis" arutelu
2024-04-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt tuumaenergia kasutuselevõtu poolt, rõhutades selle ohutust ja pikaajalist majanduslikku konkurentsivõimet. Esineja kritiseerib teravalt demagoogilisi katseid siduda tuumaenergeetika tuumarelvastumisega ja seab kahtluse alla taastuvenergia hinnastamise metoodikad. Raamistik on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes tehnilistele näitajatele (nt võimsustegur ja eluiga).
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab üles sügavat tehnilist asjatundlikkust tuumaohutuse ja energiatootmise majanduse vallas, kasutades spetsiifilisi termineid (siivert, capacity factor, LCOE, PPA agreement). Ta esitab detailseid numbrilisi võrdlusi kiirgusdooside (röntgen vs. kompuutertomograafia) ja energiaprojektide tasuvuse kohta, viidates ajaloolistele tuumaõnnetustele ja Prantsusmaa energiaprogrammile.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga analüütiline, faktipõhine ja loogiline, tuginedes tugevalt andmetele, statistikatele ja tehnilistele võrdlustele. Toon on autoriteetne ja hariv, eesmärgiga rahustada avalikkust ja kummutada müüte, pakkudes isegi praktilist soovitust dosimeetri soetamiseks. Kasutatakse ka teravat kriitikat demagoogia ja avalikkust eksitava dialoogi suunas.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned toimusid ühel ja samal päeval riikliku tähtsusega küsimuse arutelul, mis viitab aktiivsele osalemisele olulistes poliitilistes debattides. Esineja esitas nii lühikesi kriitilisi küsimusi kui ka pikema, põhjaliku ja andmetega toetatud ettekande.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud kolleegide (Taro, Tali) demagoogiliste seoste (tuumarelvad) loomise vastu, nimetades seda avalikkust eksitavaks. Samuti kritiseeritakse taastuvenergia (meretuulepargid) majanduslike eelduste ja metoodika (LCOE) ebatäpsust, tuues esile reaalse elu näiteid USA idarannikult, kus hinnad on oluliselt kõrgemad kui algselt lubatud.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal ja laialdasel rahvusvahelisel võrdlusel, tuues näiteid USA idaranniku meretuuleparkide ja Prantsusmaa ning Aasia tuumaprojektide maksumusest ja ajaloost. Eesti kohalikud või piirkondlikud huvid ei ole esile tõstetud.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad pikaajalist tasuvust (capacity factor 92% ja 80+ aasta eluiga) alginvesteeringu kalliduse ees, leides, et tuumaenergia on pikas perspektiivis konkurentsivõimeline või odavam kui tuuleenergia. Toetatakse standardiseerimist ja korduvtootmist (nt Aasia näide) kui strateegiat ehitushinna oluliseks alandamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitleb tuumaenergiaga seotud sotsiaalset muret ohutuse ja kiirguse pärast, pakkudes rahustavat, teaduslikku ja andmepõhist lähenemist. Eesmärk on vähendada avalikkuse hirmu, selgitades kiirgusdooside tegelikke tasemeid ja tuumaõnnetuste tegelikke tagajärgi.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on riikliku tähtsusega küsimuse "Tuumaenergia kasutuselevõtmise vajadus ja võimalused Eestis" arutelul. Esineja on tugev tuumaenergia kasutuselevõtu toetaja ja sisuline panustaja, keskendudes ohutuse ja majandusliku elujõulisuse tõestamisele.
4 Analüüsitud kõnesid