Päevakorra profiil: Rain Epler
Arupärimine inimese seksuaalsust puudutavate õppeainete ning sellega seonduvalt vanemate õiguste kohta (nr 616)
2024-04-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on laste kaitsmisel Ameerikast imporditava "soodoktriini" ja "sugu kinnitava ravi" eest, mida peetakse lastele kahjulikuks tööstuslikuks tegevuseks. Hoia on tugevalt väärtuspõhine ja vastanduv, kritiseerides ministri demagoogiat ja teaduslikku alust, mis eitab kahte bioloogilist sugu. Kõneleja seisukoht on, et laste kahjustamist tuleb takistada, lähtudes traditsioonilisest teaduslikust baasist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi sooidentiteedi kliinikute tegevuse ja meditsiiniliste protseduuride (puberteedi blokeerijad, hormoonravi, kirurgilised operatsioonid) osas. Argumentatsioon toetub väidetavatele vilepuhujatele, enesetappude statistikale ning Ühendkuningriigi poliitilistele otsustele puberteedi blokeerijate keelustamise kohta. Ta rõhutab bioloogilise soo teaduslikku alust vastandina sotsiaalsele soole.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on võitluslik, kriitiline ja emotsionaalne, süüdistades ministrit demagoogias ja "uuskeele" kasutamises. Kasutatakse tugevaid kujundlikke näiteid (nt "Die Hard" lennuvälja metafoor) ja äärmuslikke termineid ("satanistlikud inimvihkajate sektid") ideoloogilise ohu rõhutamiseks. Kõneleja esitab ka protseduurilisi vabandusi ja ettepanekuid (uuskeele sõnastik), tasakaalustades emotsionaalset reaktsiooni formaalsemate nõudmistega.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu arupärimistel, tehes nii sisulisi sõnavõtte kui ka protseduurilisi vahelehüüdeid ja vabandusi (emotsionaalse reaktsiooni ja nupule vajutamata jätmise eest).
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on minister, keda süüdistatakse osavas demagoogias ja "uuskeele" kasutamises, mis varjab tegelikke eesmärke. Kriitika on suunatud ministri teadusliku baasi ja väärtushinnangute vastu, mis kõneleja hinnangul viivad laste kahjustamiseni. Vastuseis on intensiivne ja filosoofiline, eitades ministri poolt pakutud sotsiaalse soo kontseptsiooni.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab ideoloogilisele ühisosale kolleeg Vooglaiuga ja teistega, kes toetuvad teadusele sugude osas. Ta otsib toetust oma seisukohale, et sugusid on kaks. Koostööd teiste erakondadega ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvahelistel trendidel, hoiatades Ameerika kultuuri ja meditsiinipraktikate kiiret Eestisse eksportimise eest. Viidatakse ka Ühendkuningriigi otsustele puberteedi blokeerijate keelustamise osas, kasutades neid näiteid Eesti poliitika suunamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated piirduvad kriitikaga "sugu kinnitava ravi" muutumise kohta Ameerika Ühendriikides lastele kahjulikuks tööstuslikuks äriks. Üldised seisukohad maksude, regulatsiooni või eelarvedistsipliini kohta puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitiline fookus on tugeval vastuseisul soolise identiteedi ideoloogiale ja selle rakendamisele laste puhul. Kõneleja rõhutab, et sugu on kaks, ning peab puberteedi blokeerijaid ja kirurgilisi sekkumisi laste rikkumiseks ja kahjustamiseks. Ta kritiseerib teravalt termineid nagu "sotsiaalne sugu" ja "positiivne minapilt", kui need on bioloogilisest soost lahus.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasolevate lastekaitse reeglite tõlgendamisel, nõudes, et kahjustamise hindamise aluseks oleks bioloogiline teadus, mitte sotsiaalsete sugude kontseptsioon. Kõneleja teeb protseduurilise ettepaneku anda juhatuses välja uuskeele sõnastik, et ministrite terminoloogiast paremini aru saada.
3 Analüüsitud kõnesid