Päevakorra profiil: Rain Epler
Arupärimine pankade liigkasumi ajutise maksustamise kohta (nr 595)
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval toetusel pankade erakorralise kasumi ajutisele maksustamisele, mida peetakse hädavajalikuks raskel ajal. Esineja kritiseerib teravalt valitsuse otsust pangamaksust loobuda ja selle asemel perede ning äärealade elanike rahakoti kallale minna. Poliitiline raamistik on tulemuspõhine, rõhutades valitsuse ebaõnnestumist riigikassasse tulu toomisel ja selle allumist panganduse huvidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust panganduse ja maksupoliitika valdkonnas, käsitledes intressitasemete (laenu- vs hoiuseintressid) ja keskpanga tegevuse mõju kasumile. Kasutatakse Leedu näidet paindliku maksustruktuuri selgitamiseks ning tuuakse sisse võrdlusi Rootsi pangateenuste kättesaadavuse ja tasudega. Rõhutatakse, et pangad teenisid erakorralist kasumit ilma ise lillegi liigutamata.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitluslik ja kriitiline, rõhutades olukorra raskust ja pakilisust. Kasutatakse tugevat visuaalset keelt (nt pankurite naeratavad näod pärast kohtumist) ja süüdistatakse peaministrit demagoogias ning pankade PR-sõnumite edastamises. Kõne on formaalne, kuid sisaldab teravaid isiklikke ja poliitilisi rünnakuid.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on esitatud Riigikogu istungil arupärimise raames. Viidatakse valitsuse regulaarsele (iganädalasele) rõhutamisele majandusraskustest. Konkreetsed isiklikud tegevusmustrid puuduvad, kuid viidatakse EKRE poolt mais sisse antud eelnõule.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister ja valitsus, keda kritiseeritakse teravalt pangandushuvidele allumise ja ebamõistlike maksutõusude (automaks, tulumaksuvabastuse kaotamine) eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust demagoogias ja Eesti majanduse kägistamises regulatsioonidega. Vastuseis on poliitika- ja protseduuripõhine, kahtlustades valitsuse motiive.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Mainitakse, et pangamaksu ideele näitas positiivset suhtumist välja üks tollal koalitsioonis olevatest erakondadest, viidates lühiajalisele potentsiaalile erakondadevaheliseks koostööks. Üldiselt on esineja positsioon tugevalt opositsiooniline valitsuse suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhutatakse, et valitsuse plaanitav automaks mõjutab negatiivselt just neid inimesi, kes elavad kaugel suurtest keskustest. See näitab muret äärealade elanike rahalise koormuse pärast ja nende huvide kaitsmise vajadust.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab ajutist maksustamist (pangamaks) erakorraliselt teenitud kasumile, et tuua riigikassasse märkimisväärset tulu ja leevendada majandusraskusi. Vastandub maksutõusudele (automaks) ja regulatsioonidele, mis kägistavad ettevõtlust. Leiab, et pangad teenisid kasumit ilma pingutuseta, mis õigustab selle osalist tagasi jagamist ühiskonnale.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemidest tuuakse esile valitsuse otsus minna lastega perede rahakoti kallale tulumaksuvabastuse kaotamise kaudu. See on raamitud ebaõiglase ja ebamõistliku meetmena raskel ajal.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on EKRE poolt mais sisse antud pangamaksu eelnõu, mis oleks maksustanud pankade erakorralist kasumit. Esineja on selle algataja ja tugev toetaja, rõhutades selle ajutist, lühiajalist ja paindlikku iseloomu, mis oleks andnud pankadele valikuvõimaluse hoiuste intresside tõstmiseks.
3 Analüüsitud kõnesid