Päevakorra profiil: Rain Epler
Arupärimine rohepöörde mõju kohta teie juhitava ministeeriumi haldusalale (nr 341)
2024-01-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul rohepöörde praegusele kiirendatud elluviimisele, mida peetakse majanduslikult kahjulikuks ja ebapraktiliseks. Kriitika on suunatud valitsuse prioriteetidele, rõhutades vajadust arvestada Eesti geograafilise asukoha ja talviste tingimustega ning tagada juhitavad energiatootmisvõimsused. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, kasutades Saksamaa majanduslikku allakäiku hoiatava näitena.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi energeetikapoliitikas ja energiajulgeolekus, seostades rohepöörde rakendamist juhitavate võimsuste puudujäägiga. Ta viitab konkreetsetele tehnilistele ja majanduslikele tagajärgedele, nagu ulatuslikud elektrikatkestused ja kõrge hind, ning kritiseerib liigset rõhuasetust tuule- ja päikeseenergeetikale. Samuti näitab ta teadlikkust geopoliitilistest teguritest, nagu Vene gaasi roll Saksamaa rohepöördes.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, skeptiline ja mõnevõrra dramaatiline, kasutades Saksamaa näidet hoiatava loona rohepöörde tagajärgedest. Kasutatakse tugevaid metafoore ("veduri mootor turtsub," "ime sai otsa") ja rõhutatakse isiklikke kogemusi (ahjuküttega maja, -28,5 kraadi), et rõhutada praktiliste probleemide ulatust. Kõne on formaalne, kuid sisaldab emotsionaalseid apelle, mis seostavad poliitikat otseselt igapäevaelu raskustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub arupärimise esitamise ja sellele vastamise nõudmisega parlamendis. Kõneleja märgib, et vastuse saamine arupärimisele (nr 341) on võtnud ebatavaliselt kaua aega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud valitsuse rohepöörde poliitikale, mida kritiseeritakse kui valede prioriteetide seadmist ja ebapädevat tegelemist energiajulgeolekuga. Kriitika on intensiivne, viidates poliitika otsesele seosele majandusraskuste ja ühiskondliku radikaliseerumisega Saksamaal. Vastaseid süüdistatakse "valede asjadega" tegelemises ja ajalooliste vigade kordamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab sisemist fraktsioonisisest koostööd, kuna arupärimine esitati "koos kolleegidega." Puuduvad andmed erakondadeülese koostöö, kompromissivalmiduse või vahendustegevuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul energiapoliitikal ja talvetingimustega kohanemisel, rõhutades samas tugevalt rahvusvahelist konteksti. Saksamaa majanduslikku olukorda ja Venemaa sõja mõju kasutatakse peamise negatiivse võrdluspunktina rohepöörde tagajärgede illustreerimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on skeptilised rohepöörde regulatsioonide suhtes, kuna need on seotud majanduslanguse, tööstuse turtsumise ja kõrgete energiakuludega, mis mõjutavad otseselt tarbijaid. Rõhutatakse stabiilsete ja juhitavate energiatootmisvõimsuste tähtsust majanduse vedurina toimimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest mainitakse seost ühiskondliku rahulolematuse ja radikaliseerumise vahel, tuues Saksamaa näitel esile kriitika "üliliberaalse immigratsioonipoliitika" suhtes. See viitab seisukohale, et sotsiaalne ebastabiilsus on tingitud nii majanduslikest (rohepööre) kui ka sotsiaalsetest (immigratsioon) teguritest.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse tegevuse järelevalvel, kasutades arupärimise mehhanismi rohepöörde mõjude hindamiseks ministeeriumi haldusalale. Eesmärk on nõuda ministrilt vastuseid ja selgitusi, olles seega pigem järelevalvaja kui uute õigusaktide algataja.
2 Analüüsitud kõnesid