Päevakorra profiil: Rain Epler
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (592 SE) esimene lugemine
2025-04-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline ja valitsuse tegevust kritiseeriv, keskendudes eelkõige fiskaalsele ebakompetentsusele ja poliitilisele ebaaususele. Peamised teemad on uute maksude (automaks) vastustamine ja sotsiaalsete kvootide (sookvoodid) kritiseerimine. Kriitika on suunatud valitsuse suutmatusele kasutada olemasolevaid vahendeid mõistlikult, viidates kasutamata jäänud miljardile eurole.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib teadmisi riigi rahanduse ja maksunduse valdkonnas, tuues välja konkreetseid rahasummasid (kasutamata jäänud miljard, sadu miljoneid MTÜ-dele). Samuti on näidatud teadmisi Riigikogu protseduurireeglite osas, küsides istungi juhatajalt küsimuste esitamise jätkamise kohta istungi lõppedes. Kompetentsi näidatakse ka konkreetsete seaduseelnõude (sookvoodid, automaks) sisu ja sanktsioonide tundmises.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja süüdistav, kasutades otseseid süüdistusi vastaste aadressil valetamises ("valetas selle kohta") või riigi juhtimisest mittesaamises. Toon on terav ja kriitiline, sidudes erinevad poliitilised teemad (sookvoodid, automaks, MTÜ-de rahastamine) valitsuse süsteemse ebaaususe narratiiviks. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (ebaausus) kui ka loogilisi argumente (fiskaalandmed).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne Riigikogu istungitel, osaledes küsimuste ja aruteludega oluliste eelnõude (Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõu) esimesel lugemisel. Tegevusmuster hõlmab nii sisuliste poliitiliste küsimuste esitamist kui ka protseduuriliste selgituste nõudmist istungi juhatajalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Sotsiaaldemokraatidele (Sotsid), nimetades konkreetselt Reili Randa ja Anti Allast. Vastuseis on intensiivne ja isiklik, süüdistades neid teadlikus valetamises nii sotsiaalküsimustes (sookvoodid) kui ka majanduspoliitikas (automaksu põhjendus). Kriitika on suunatud vastaste aususele ja kompetentsile, mitte ainult poliitika sisule.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel ja parlamendi tasandi küsimustel, käsitledes maksundust, riigi eelarve juhtimist ja seaduseelnõusid. Konkreetsed regionaalsed huvid või kohalikud projektid puuduvad, kuigi mainitakse tuuleparkide projekte riiklikus kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Esineja on tugevalt uute maksude (automaks) vastu, eriti kui nende põhjenduseks on rahapuudus. Rõhutatakse vajadust fiskaalse distsipliini ja olemasolevate vahendite parema kasutamise järele, kritiseerides riigi suutmatust kasutada ära miljard eurot. Kriitika all on ka valitsuse kulutused MTÜ-dele ja poliitiliselt seotud energiaprojektidele (tuulepargid).
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest on esile toodud börsiettevõtete juhtkondadele sookvootide kehtestamise eelnõu, millele esineja on vastu. Teema on raamitud poliitilise ebaaususe kaudu, süüdistades eelnõu eestkõnelejaid selle sisu väärtõlgendamises ja sanktsioonide eitamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse algatatud maksunduslike (automaks) ja sotsiaalsete (sookvoodid) eelnõude vastustamisel. Esineja tegutseb aktiivse kriitiku ja kontrollijana, seades kahtluse alla eelnõude vajalikkuse ja nendega seotud poliitilised motiivid.
2 Analüüsitud kõnesid