Профиль повестки: Rain Epler
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о налоге на добавленную стоимость (661 SE)
2025-10-09
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает за снижение НДС на продукты питания, считая это необходимой и эффективной мерой. Законопроект поддерживается в противовес позиции Партии реформ, которая считает, что прямые субсидии лучше налоговых льгот. При формировании данной позиции подчеркивается политическая преемственность и экономическая эффективность.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах механизмов переложения налогов, приводя в пример опыт Германии и Португалии, а также дополнительные меры (мониторинг и публикация цен). Используются экономические факты и ссылки на ранее принятые политические решения (например, акцизы на топливо, пособия для семей). Кроме того, приводятся ссылки на прежние позиции экономических консультантов.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень агрессивный и конфронтационный, особенно по отношению к Партии реформ и Социал-демократам, которых обвиняют во лжи и лицемерии. Используются как логические аргументы (международные примеры), так и личные нападки и вызовы (например, требование пожертвовать повышение зарплаты Ляэнеметса). Тон прямолинейный и ориентирован на дебаты.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель действий связана с активным участием в законодательных дебатах (первое чтение законопроекта) и внесением вопросов. Упоминаются предыдущие попытки партии внести аналогичные законопроекты, что свидетельствует о последовательной деятельности в направлении снижения налогов.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против Партии реформ, которую критикуют за ложь и политическое лицемерие в вопросах прямых субсидий и налогообложения. Социал-демократов критикуют за повышение налога с оборота (НДС) и голосование против более ранних предложений о его снижении, а также за отсутствие коллег в зале. Критика носит как политический, так и личный характер.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер поддерживает законопроект, представленный Социал-демократами, демонстрируя прагматическую готовность поддержать разумную политику. Упоминаются предыдущие совместные попытки снижения налогов с Центристской партией, что указывает на готовность к сотрудничеству с оппозиционными партиями.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется вопросам государственной налоговой политики и международному экономическому опыту (Германия, Португалия). Кратко упоминается регион Выру в связи с политической деятельностью коллеги, но это скорее критика в адрес трудовой этики.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно поддерживают снижение НДС на продукты питания, полагая, что это отразится на ценах, особенно в сочетании с дополнительными мерами мониторинга. Эта позиция противоречит точке зрения Партии реформ о том, что налоговые льготы неэффективны. Также упоминается предыдущий опыт правительства EKRE по снижению акцизов на топливо.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальный акцент делается на экономическом благополучии, в частности, на поддержке семей и потребителей путём снижения цен на продукты питания. Критике подвергаются предыдущие решения правительства, которые сократили прямые пособия для многодетных семей и отменили подоходный налоговый вычет на детей.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом является поддержка законопроекта о снижении НДС на продукты питания и голосование против предложения Партии реформ об его отклонении. Ранее выступавший был инициатором или сторонником аналогичных законопроектов о снижении налогов. Подчеркивается необходимость дополнительных мер (например, мониторинга цен) для обеспечения достижения цели закона.
3 Проанализированные выступления