Профиль повестки: Rain Epler
Первое чтение проекта Закона о внесении изменений в Пенитенциарный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс (Уголовная юрисдикция и разрушение подводной инфраструктуры) (656 SE)
2025-10-09
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция осторожна и требует сужения правового поля, особенно в связи с поправками к Уголовному кодексу. Выступающий выступает против создания слишком широких формулировок, которые могут позволить политическое злоупотребление законом, приводя в пример саботаж избирательной кампании. Эта позиция является политико- и ценностно-ориентированной, предостерегая от предоставления слишком широких полномочий.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание содержания части 1 статьи 203 Уголовного кодекса, а также действующего порога ущерба (€4000), который квалифицирует ущерб как существенный. Он/Она проводит технический анализ формулировок законопроекта, уделяя особое внимание юридической широте нового пункта «или в целях личной выгоды» и его потенциальным пробелам.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным и аналитическим, используется вопросительная форма, и обращение направлено к министру. Используется произвольный, но политически острый гипотетический пример (прокол автомобильной шины), чтобы проиллюстрировать опасности слишком широкой формулировки закона. Тон осторожный и предупреждающий, с указанием на возможность того, что закон создается под конкретный случай, возникший за пределами страны.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные имеются только об одном выступлении, которое состоялось при первом чтении законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс (656 SE).
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против слишком широкой формулировки законопроекта, которая может предоставить чрезмерные полномочия. Гипотетически критикуется потенциальное неэтичное поведение социал-демократов или членов Партии реформ в контексте избирательной кампании, при этом подчеркивается опасность того, что закон может быть использован против политических конкурентов.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является формальным: вопросы задаются напрямую министру относительно содержания законопроекта. Данные о готовности к сотрудничеству или компромиссу отсутствуют.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено на поправках к Уголовному кодексу на государственном уровне, при этом упоминается возможный случай, произошедший за рубежом, который инициирует данное изменение. Отсутствует концентрация на конкретных местных или региональных темах.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы сосредоточены на принципах верховенства права и политической добросовестности. Подчеркивается необходимость избегать слишком широких формулировок закона, которые могли бы поставить под угрозу политическую конкуренцию и свободы, уравновешивая потребности в безопасности со свободами граждан.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится законопроект (656 SE) о внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс. Выступающий критически относится к формулировке конкретного положения законопроекта (дополнение части 1 параграфа 203), требуя его сужения и обеспечения ясности.
1 Проанализированные выступления