Päevakorra profiil: Rain Epler
Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kliimamuutuste mõju Eesti õigusruumile ja majandusele" arutelu
2024-11-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt skeptiline valitseva kliimakriisi narratiivi suhtes, pidades seda pigem kasumile orienteeritud skeemiks, mida toetavad subsiidiumid ja peavoolumeedia propaganda. Keskendutakse vastaste motiivide ja kompetentsi kahtluse alla seadmisele, rõhutades majanduslikku realismi ja kritiseerides silmakirjalikkust. Kõneleja positsioon on väärtuspõhine, seades kahtluse alla teadusliku konsensuse ja sellega kaasneva teadlaste summutamise.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi kliimateaduse detailidest (IPCC raportite tõlgendamine, ajaloolised ilmastikuandmed, metsade majandamise mõju tulekahjudele) ja majandusmehhanismidest (subsiidiumide definitsioon, CO2 kvoodid). Eriti süvenetakse ringmajanduse ja jäätmeseaduse spetsiifikasse (rehviplokid), kasutades teadmisi konsensuse ja vastaste argumentide vaidlustamiseks. Teadmisi kasutatakse peamiselt vastaspoole andmete ja allikate usaldusväärsuse küsimärgi alla seadmiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, sarkastiline ja teravalt kriitiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "propagandistlik peavoolumeedia" ja "silmakirjalik šampanjasots". Kasutatakse isiklikke rünnakuid vastaste motiivide ja kompetentsi vastu, küsides otse, kas ettekandja on lugenud teadusandmeid või ainult propagandat. Apelleeritakse loogikale ja tervele mõistusele, vastandades suuri loosungeid naeruväärsete detailidega (hambapastatuubi lõhkilõikamine).
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on arutelus väga aktiivne, esitades mitu detailset küsimust ja tehes põhjaliku kokkuvõtva kõne, mis kritiseerib kõiki eelnevaid ettekandjaid. Muster hõlmab varasemate komisjoniistungite (Keskkonnakomisjon) teemade ja andmepäringute (fossiilsete kütuste subsiidiumid) järelkontrolli.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud kliimaaktivistidele, konsensust toetavatele teadlastele ja koalitsioonipoliitikutele (Igor Taro), keda süüdistatakse silmakirjalikkuses ja ebapädevuses. Eriti intensiivne on kriitika ettevõtja (Proua Realo) vastu, keda süüdistatakse seadusandluse kasutamises ärihuvide maksimeerimiseks ja konkurentide kõrvaldamiseks. Kriitika on nii isiklik kui ka poliitiline, eesmärgiga vastaspool diskrediteerida.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik (Eesti õigusruum ja majandus, metsade majandamine) ning rahvusvaheline (globaalsed kliimaraportid, India ärimehe skandaal, Euroopa CO2 kvoodid). Konkreetne kohalik või piirkondlik fookus puudub.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad kasumi (ekstrakasum) olulisust innovatsiooni, teaduse ja kultuuri alusena, väites, et kasum on see, mis päästab maailma. Ollakse tugevalt vastu turumoonutustele, nagu subsiidiumid ja seadusandluse kasutamine konkurentide kõrvaldamiseks (rehviploki näide). Kritiseeritakse majanduskasvu lahutamise loosungit ressursikasutusest kui ebareaalset.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on majanduslikul ebavõrdsusel, vastandades koalitsiooni esindaja luksuslikku tarbimist (apelsinimahl, kohv, kakao) nende inimeste murega, kes peavad mõtlema, kuidas leiba osta ja lapsi toita. See raamib valitsuse tegevuse tulemusi sotsiaalse ebaõiglusena.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on jäätmeseaduse muudatusel (Eelnõu 430), millele kõneleja on tugev vastane, kuna näeb selles katset seaduse abil konkurent (rehviplokkide tootja) turult välja süüa. Mainitakse ka varasemat osalemist Keskkonnakomisjonis, kus arutati fossiilkütuste subsideerimist.
5 Analüüsitud kõnesid