Профиль повестки: Rain Epler
Продолжение первого чтения законопроекта о признании недействительным закон о налоге на транспортные средства (538 СЗ)
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выступающий занимает позицию жесткого противодействия экономической политике правительства, особенно налоговому марафону и крупным государственным расходам, таким как субсидии на ветряные турбины и продвижение биоразнообразия. Политическая платформа основана на эффективности и ценностях, подчеркивая, что текущая политика ведет страну к энергетической и общей бедности и способствует эмиграции. Также резко критикуется недобросовестность коалиционных партнеров (СДП) в вопросе автомобильного налога.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знание государственных финансов и крупных статей расходов бюджета, приводя конкретные суммы (68 миллионов, 2 миллиарда) и предлагая экономические решения (предоставление кислорода экономике). Кроме того, он демонстрирует авторитет в отношении регламента Рийгикогу, оспаривая толкование председателя заседания относительно права на ответное слово.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль критический, настойчивый и конфронтационный, с использованием сильных метафор, таких как «налоговая гонка душит» и «глупые траты». Аргументы в основном логические и экономические, требующие от специалиста по финансам рационального поведения. В процедурных вопросах тон прямой и требовательный, называя интерпретацию председателя «абсурдной».
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий был очень активен на заседании 22 января 2025 года, задавая как содержательные вопросы о государственных расходах и налогах, так и вмешиваясь в процедурные споры по поводу права на ответное слово. Это свидетельствует о ритмичном и разностороннем участии в работе парламента.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена на правящую коалицию в целом, но особенно на Социал-демократическую партию, которую обвиняют во лжи гражданам по вопросу автомобильного налога. Критика основывается как на политических (налоговый рост), так и на этических основаниях (ложь). Кроме того, критикуют председателя заседания за неверное толкование процедурных правил.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер не проявляет готовности к сотрудничеству с коалицией, а, скорее, дает им (Анти Алласу) совет прекратить неразумные траты. От коалиционных партнеров (СДП) требуют политической честности и намекают, что из-за имеющихся противоречий им следует выйти из коалиции, что полностью исключает компромисс.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Данные отсутствуют
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер является решительным сторонником фискальной дисциплины и экономического роста, подчеркивая необходимость дать экономике «кислород» посредством снижения налогов и регуляторного послабления. Он/Она категорически выступает против крупных государственных субсидий (ветряные турбины) и расходов (биоразнообразие), считая их удушением для предпринимательства и причиной бедности.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Единственная затронутая социальная тема — это «содействие биоразнообразию», которое приводится в качестве негативного примера глупых и нерациональных государственных трат (68 миллионов евро).
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту (538 SE) об отмене Закона о налоге на моторные транспортные средства и критике связанной с ним экономической политики. Кроме того, важное внимание уделяется соблюдению регламента Рийгикогу, особенно обеспечению права на ответное слово.
3 Проанализированные выступления