Päevakorra profiil: Rain Epler
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (487 OE) esimene lugemine
2024-10-22
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Mõlemad kõnelejad toetavad tugevalt pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamist, nähes seda vahendina erakorralise kasumi maksustamiseks ja eelarve tasakaalu parandamiseks. Speaker B rõhutab, et eelnõu eesmärk on sundida panku kandma intressitõus kiiremini üle hoiustajatele, kasutades poliitilist raamistikku majandusliku õigluse tagamiseks. Speaker A keskendub finantsdebati laiendamisele ja ekspertide usaldusväärsuse küsimusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Speaker B demonstreerib detailset teadmist panganduse finantsmehhanismidest, selgitades Euribori tõusu ülekandumise kiiruse erinevust laenuvõtjatele ja hoiustajatele ning erakorralise kasumi tekkimise loogikat. Kasutatakse konkreetseid majanduslikke termineid ja viidatakse potentsiaalsele tulule (sadade miljonite eurode teenimise võimalus). Speaker A näitab teadlikkust finantsanalüütikute rollist ja nende potentsiaalsest kallutatusest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Speaker B stiil on võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid narratiive (pankurite kohtumine Stenbocki majas) ja süüdistades koalitsiooni demagoogias. Speaker B apelleerib nii loogikale (Leedu näide, majanduslikud numbrid) kui ka emotsioonidele (ebavõrdne kohtlemine hoiustajate ja laenuvõtjate vahel). Speaker A on pigem uuriv ja kergelt humoorikas, keskendudes debati laiendamisele ja allikate usaldusväärsuse kahtluse alla seadmisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Speaker B fraktsioon esitas kõnealuse eelnõu rohkem kui aasta tagasi ("möödunud suvel"), mis viitab pikaajalisele ja järjepidevale tegevusele selle teema eestvedamisel. Mõlemad kõnelejad osalevad aktiivselt käimasolevas Riigikogu debatis, viidates hiljutistele sündmustele ja vestlustele (nt. rahandusminister Ligi sõnavõtud "eile").
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile ja endisele peaministrile Kaja Kallasele, keda süüdistatakse pangandussektori eelistamises ja kokkulepete sõlmimises ("Diil oli tehtud"). Kritiseeritakse koalitsiooni vastuolulist loogikat maksude tõstmisel (tõstetakse teisi makse, aga mitte pangamaksu). Speaker A kritiseerib ka rahandusminister Jürgen Ligi seisukohti ekspertide usaldusväärsuse osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Speaker B rõhutab mõttekaaslaste leidmist ja mainib positiivselt Keskerakonna ning varasemat Sotsiaaldemokraatide toetust pangamaksu ideele. See näitab valmisolekut koostööks sarnase poliitilise eesmärgiga fraktsioonidega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse rahvusvahelisele võrdlusele, tuues esile Leedu (Lithuania) kui eduka eeskuju pangamaksu kehtestamisel, et õigustada selle rakendamist Eestis. Speaker A viitab Leedu SEB Panga analüütiku artiklile.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetatakse erakorralise kasumi maksustamist pangandussektoris, et saavutada eelarve tasakaal ja suunata pankade tegevust hoiustajate intresside kiirema tõstmise suunas. Kriitiline pankade suhtes, kes teenisid erakorralist kasumit, kandes Euribori tõusu momentaanselt üle laenuvõtjatele, kuid hoides hoiuseintresse madalal. Nähakse maksu kui regulatiivset vahendit pangakäitumise mõjutamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise eelnõu (487 OE), mille Speaker B fraktsioon esitas. Eesmärk on seaduse abil suunata pankade mõtteviisi ja tegevust, et vältida erakorralise kasumi tekkimist hoiustajate arvelt. Speaker B kutsub koalitsioonisaadikuid üles demagoogia lõpetamisele ja eelnõu toetamisele.
2 Analüüsitud kõnesid