Päevakorra profiil: Rain Epler
Arupärimine maksutõusude kohta (nr 647)
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse majandusoptimismi ja maksutõusude suhtes, nõudes selget alust majanduskasvu prognoosidele. Peamine rõhk on suunatud ministri isikliku usaldusväärsuse ja parlamendi ees käitumise kritiseerimisele, seades kahtluse alla valitsuse suutlikkuse riiki juhtida. Framing on tugevalt performance-driven, keskendudes valitsuse tegevuse ebakõladele ja ebaaususele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi makromajanduslike prognooside ja maksupoliitika (pangamaks) teemal, viidates Saksamaa prognooside korrigeerimisele ja Leedu kogemusele. Samuti on ta detailne Riigikogu protseduuride ja stenogrammide analüüsimisel, kasutades neid ministri vastuolude tõestamiseks. Ta rõhutab vajadust kuulata eksperte, kuigi kritiseerib ministri valikulist ekspertide tsiteerimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja süüdistav, keskendudes ministri isiklikule käitumisele ja ebaaususele. Kõneleja kasutab tugevaid väljendeid (nt "valetas," "piinlikuks," "häbenematult valetab") ning toetab oma väiteid stenogrammide ja videosalvestuste analüüsiga. Kuigi apellatsioonid on loogilised ja tõenduspõhised, on toon emotsionaalselt laetud, väljendades nördimust ja usaldamatust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne arupärimise menetluses, osaledes debatis korduvalt ja esitades täpsustavaid küsimusi. Ta viitab möödunud nädala istungi lindistustele ja stenogrammidele, mis näitab põhjalikku ettevalmistust ja parlamenditöö jälgimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on minister Jürgen Ligi, keda kritiseeritakse äärmiselt intensiivselt nii isikliku ebaaususe (valetamine, solvamine, vabandamisest keeldumine) kui ka poliitilise ebakõla pärast. Kriitika laieneb ka istungit juhatanud kolleegile (Kivimägi), keda süüdistatakse ministri kaitsmises ja protseduurilises kallutatuses. Kompromiss ministri käitumise osas on välistatud, nõudes vabandamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. Kõneleja mainib, et ka teised kolleegid vaatasid stenogrammi üle, viidates sisemisele koordinatsioonile, kuid otsest koostööd teiste fraktsioonidega ei kirjeldata.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul majanduspoliitikal ja rahvusvahelistel võrdlustel, et hinnata maksutõusude mõju. Konkreetselt viidatakse Saksamaa majandusprognoosidele ja Leedu kogemusele pangamaksuga, et toetada oma majanduskriitikat.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja väljendab tugevat skepsist valitsuse majanduskasvu optimismi suhtes ja toetab seisukohta, et valitsuse maksutõusud ("maksuralli") kahjustavad Eesti majandust. Ta nõuab selgitusi, millel tugineb usk majanduse kasvama hakkamisse, ning kritiseerib pangamaksu teemal Leedu näite valikulist kasutamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on arupärimise menetlusel maksutõusude teemal, kus kõneleja tegutseb valitsuse poliitika vastasena. Ta keskendub ministri vastutusele ja parlamendi debati reeglite järgimisele, nõudes ebaviisaka käitumise eest vabandamist.
5 Analüüsitud kõnesid