Päevakorra profiil: Rain Epler
Kogumispensionide seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (464 SE) esimene lugemine
2024-09-24
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub kogumispensioni pärimise paindlikkuse eelnõu detailidele. Kõneleja vastustab tugevalt ministeeriumi otsust lisada liigset paindlikkust (pärandi "jupitamist"), viidates Pensionikeskuse poolt esile toodud halduskoormusele ja arendusvajadusele. Seisukoht on selgelt poliitikapõhine ja rõhutab praktilist efektiivsust ning tagasiside arvestamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust kogumispensioni seaduse muudatuste ja pärandamise detailide osas, kasutades termineid nagu "osakud", "halduskoormus" ja "arendusvajadus". Teadmised põhinevad otseselt Pensionikeskuse tagasisidele ja komisjoni arutelude sisule, mille kohta küsitakse täpsustusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on küsitlev ja kriitiline, kasutades otseseid küsimusi ministeeriumi otsuste põhjendatuse vaidlustamiseks. Teises kõnes kasutatakse kerget sarkasmi, viidates ministri eakusele ja ettekandja noorusele, et rõhutada mälu ja hoolsuse teemat. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja tugineb ekspertide (Pensionikeskus) esitatud faktidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub kahe kõnega ühel päeval Riigikogu istungil, mis on seotud konkreetse seaduseelnõu (464 SE) esimese lugemisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Ministeeriumile/Valitsusele, keda kritiseeritakse Pensionikeskuse tagasiside eiramise eest. Kriitika on suunatud konkreetsele poliitilisele detailile (liigne paindlikkus) ja sellega kaasnevale tarbetule halduskoormusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on otsene ja nõudlik, suheldes nii ministri kui ka ettekandjaga, et saada selgust komisjonis toimunud arutelude ja tagasiside töötlemise osas. Kõneleja püüab välja selgitada, kas muudatuse mõistlikkust arutati komisjonis.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad halduskoormuse minimeerimist ja süsteemi efektiivsust, vastustades muudatusi, mis tekitavad finantsasutustele (Pensionikeskus) liigseid arendus- ja halduskulusid. Eelistatakse lahendusi, mis vastavad tegelikule inimeste huvile, mitte teoreetilisele paindlikkusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puuduvad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Kogumispensionide seaduse muutmise seaduse eelnõule (464 SE), kus kõneleja tegutseb vastasena eelnõu paindlikkust suurendavale sättele. Prioriteet on vältida liigset halduskoormust tekitavaid ja praktikas vähekasutatavaid seadusemuudatusi.
2 Analüüsitud kõnesid