Päevakorra profiil: Rain Epler
Õigusriik
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on õigusriigi põhimõtete kaitsel ja kodanikuvabaduste riive vastustamisel. Kõneleja vastustab tugevalt ausamba konfiskeerimist, mis on püstitatud Eesti vabaduse eest võidelnud sõjameestele. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades ohtu, et riik hakkab tegutsema pelgalt eelduste ehk "mõtteroima" alusel, mis on raamitud kui ohtlik pretsedent.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õiguslikes ja ajaloolistes detailides, viidates konkreetselt ausamba koopia staatusele, 2004. aasta sündmustele ja Tartu Ülikoolist tellitud ekspertiisile sümboolika puudumise kohta. Ta eristab selgelt seaduse algset eesmärki (punasümboolika) ja tegelikku rakendust (Eesti sõjameeste ausammas). Asjatundlikkus keskendub õiguslikele protseduuridele ja tõendite (ekspertiisi) kasutamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, süüdistades peaministrit inimeste eksitamises ja nõudes korduvat selgitust. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni (viide ekspertiisile ja seaduse eesmärgile), kuid see on võimendatud hoiatava analoogiaga "vanast ulmeraamatust", rõhutades ohtu õigusriigile. Toon on kiireloomuline ja nõudlik, paludes mitte õigustada tegevust tagantjärele ilmnenud asjaoludega.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on reaktiivne, esinedes parlamendi saalis ja pöördudes otse peaministri poole, et vaidlustada tema eelnevaid vastuseid ja selgitusi. Kõne on esitatud 2024. aasta 11. septembril, reageerides sündmustele, mis toimusid 1. septembril ja ausamba konfiskeerimisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud peaministrile ja valitsuse tegevusele, kritiseerides teravalt seaduse väärtõlgendamist ja politsei tegevust. Kriitika on protseduuriline ja õiguslik, keskendudes ohtlike pretsedentide loomisele, kus konfiskeerimine toimub pelgalt eelduse pealt. Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid nõutakse õigusliku aluse selgitamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viidatakse Martin Helmele, kes teemat juba puudutas, mis näitab teatud koostööd või seisukohtade ühtsust opositsiooni sees antud õigusriigi teema käsitlemisel. Puuduvad andmed koostöö kohta valitsusparteidega.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklik, keskendudes seaduse rakendamisele ja õigusriigi põhimõtetele Eestis tervikuna. Mainitakse Tartu Ülikooli ekspertiisi, kuid see on vaid tõendusmaterjal riiklikus õigusvaidluses.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on kodanikuvabaduste ja riikliku julgeoleku tasakaal, kus kõneleja kaitseb tugevalt vabadusi, vastandudes politsei tegevusele, mis põhineb eeldusel või mõtteroimal. Eriti rõhutatakse õigust püstitada ausammas Eesti vabaduse eest võidelnud sõjameestele.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasoleva seaduse (punasümboolika kõrvaldamine) rakendamise kriitilisel hindamisel ja selle ulatuslikul laienemisel. Kõneleja on seaduse rakendamise vastane ja järelevalvaja, rõhutades, et seadust kasutatakse eesmärgipäraselt valesti, laiendades seda algsest punasümboolika eemaldamise eesmärgist kaugemale.
1 Analüüsitud kõnesid