Päevakorra profiil: Rain Epler
23 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks taristuminister Vladimir Svetile
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub taristuministri (Vladimir Sveti) ideoloogilisele sobivusele ja minevikutegevusele seoses tundliku ajaloolise sümboli, Pronkssõduriga. Seisukoht on tugevalt opositsiooniline ja väärtuspõhine, rõhutades vajadust teada saada ministri osalusest sealsetel tähistamistel. Kuigi kõneleja eitab meelsuskontrolli, on tema küsimuste eesmärk selgelt ministri tausta ja lojaalsuse uurimine.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiis on suunatud poliitilisele järelevalvele ja ajalooliselt laetud teemade (Pronkssõdur) uurimisele, keskendudes sündmuste ja kuupäevade täpsustamisele. Samuti näidatakse teadlikkust parlamendi protseduuridest, esinedes fraktsiooni nimel ja viidates umbusaldusavalduse kontekstile. Puuduvad viited tehnilistele või majanduslikele andmetele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on uuriv, nõudlik ja võitluslik, eriti küsimustes, kus ministrilt nõutakse konkreetseid mineviku detaile. Lõppsõnavõtus kasutatakse tugevaid metafoore ("klaperjaht," "kinnas ajakirjandusele") ning apelleeritakse ajakirjanduse kaudu avalikule survele. Toon on kriitiline ja kahtlustav, vihjates, et minister varjab olulist teavet.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi kõrge profiiliga sündmusel (umbusalduse arutelu), osaledes nii korduvate küsimuste esitamisega kui ka fraktsiooni nimelise sõnavõtuga. See viitab sihipärasele ja intensiivsele poliitilisele tegevusele, mis on suunatud vastase poliitilisele diskrediteerimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on taristuminister Vladimir Svet, kelle tegevust Pronkssõduri juures uuritakse ja kelle umbusaldamist toetatakse. Kriitika on isiklik ja ideoloogiline, süüdistades ministrit ebaselguses ja varjamises oma minevikutegevuse kohta. Samuti kritiseeritakse kaudselt varasemat ajakirjanduse käitumist, viidates "klaperjahile" EKRE ministrite vastu, seades sellega praeguse olukorra ajaloolisse konteksti.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on rangelt fraktsioonipõhine, kuna kõneleja tegutseb Martini volituste alusel ja fraktsiooni nimel. See näitab tugevat sisekoostööd ja ühtset opositsioonistrateegiat. Ristparteiline koostöö või kompromissivalmidus puudub.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule ajaloolisele ja ideoloogilisele poleemikale, mis on seotud Tallinnas asuva Pronkssõduri monumendiga. Mainitakse ka kohalikku taristuprojekti (kergliiklustee) seoses ministri tegevusega monumendi läheduses.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on ajalooline mälu, rahvuslik identiteet ja lojaalsus, mis väljendub küsimustes Pronkssõduri juures toimuvate tähistamiste ja ministri osaluse kohta neis. Eelkõige puudutab see 9. mai tähistamise ideoloogilist tähendust.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud poliitilisele vastutusele ja parlamendi kontrollimehhanismide kasutamisele, olles aktiivne umbusaldusavalduse toetaja. Konkreetseid uusi seaduseelnõusid või muudatusi ei mainita, vaid keskendutakse täidesaatva võimu järelevalvele.
3 Analüüsitud kõnesid