Päevakorra profiil: Rain Epler
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (443 SE) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitik vastandub tugevalt tulumaksuseaduse muutmise eelnõule (443 SE), kritiseerides seda kui sotside hõnguga ebaefektiivset ümberjagamist. Peamine mure on, et eelnõu võib tekitada vales suunas liikumise motivatsiooni, soodustades vanadekodude ehitamist lasteaedade asemel. Poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline valitsuse maksupoliitika suhtes tervikuna, süüdistades koalitsiooni inimeste taskute tühjendamises. Seisukoht on peamiselt väärtuspõhine ja tulemuslikkusele suunatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Poliitik näitab teadmisi kohalike omavalitsuste rahastamismudelite ja maksutulu jaotamise mõju kohta KOV-ide investeerimisotsustele. Ta kasutab piltlikku näidet lasteaedade vs vanadekodude ehitamisest, et illustreerida eelnõu võimalikku negatiivset pikaajalist mõju. Samuti on ta kursis laiemate maksuteemadega, viidates automaksu eelnõule ja planeeritavale käibemaksu tõusule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nagu "nördimusega" ja "röövivad kahe käega". Kasutatakse kujundlikke väljendeid ("kuldne ring," "sotside hõngu") ning rõhutatakse valitsuse tegevuse vastuolu ja silmakirjalikkust. Stiil on pigem emotsionaalne ja süüdistav, keskendudes poliitilisele narratiivile "vaestelt võtmisest ja rikastele andmisest".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Sotsiaaldemokraadid ja Reformierakond, keda süüdistatakse kodanike "röövimises" läbi maksutõusude (autode ja käibemaksu) ning tulumaksuvaba miinimumi eiramise. Kriitika on intensiivne ja keskendub valitsuse maksupoliitika terviklikule negatiivsele mõjule. Poliitik kritiseerib ka eelnõu eesmärki, väites, et see teenib eelkõige ümberjagamist korraldavat aparaati.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse Eesti regionaalsele ebavõrdsusele ja maksutulu ümberjagamise mõjule kohalikele omavalitsustele. Konkreetselt mainitakse "kuldse ringi valdasid" (kuhu noored koonduvad) ning vastandina Viimsit, Saaremaad ja Võrumaad, mida kasutatakse näidetena rikkamate ja vaesemate piirkondade vastandamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Poliitik on tugevalt maksutõusude (autode, käibemaksu) ja tulumaksuvaba miinimumi eiramise vastu, nähes neid kui koormust inimestele. Ta kritiseerib ümberjagamist, väites, et see ei aita vaeseid, vaid pigem toetab haldusaparaati. Eelistatakse investeeringuid, mis motiveerivad noorte inimeste kogunemist ja majanduskasvu, mitte lühiajalist maksutulu pensionäridelt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Väljendab nördimust Vene Föderatsiooni kodanikele valimisõiguse andmise idee suhtes, kuigi see ei ole eelnõu teema. Sotsiaalselt rõhutatakse autode vältimatut vajalikkust maapiirkondades elavatele peredele, sidudes sellega maksupoliitika mõju igapäevaelule.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (443 SE) vastustamine teisel lugemisel, kuna see puudutab KOV-ide rahastamist. Poliitik on opositsioonis ja jälgib kriitiliselt ka teisi maksuseadusi, nagu automaksu eelnõu ja planeeritavad käibemaksu tõusud.
2 Analüüsitud kõnesid