Профиль повестки: Rain Epler

Третье чтение законопроекта о внесении изменений в Закон об организации энергетического хозяйства и другие законы (356 SE)

2024-06-12

15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.

Политическая позиция
Самая важная тема — это энергетическая политика, при обсуждении которой выступающий решительно выступает против развития возобновляемой энергетики (ветровой и солнечной). Он/Она твердо поддерживает ядерную энергетику, считая ее «абсолютно лучшим» решением. Эта позиция основана на политических и ценностных соображениях, подчеркивая необходимость для маленькой страны сосредоточиться на одном энергетическом направлении, а не продвигать противоречащие друг другу решения.

1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области энергетики, рассматривая различные источники энергии (ядерную, ветровую, солнечную, газовую, сланцевую и угольную) и их взаимосвязи. Он использует техническую аргументацию, объясняя, что продвижение возобновляемой энергетики одновременно требует развития и других электростанций (например, газовых или угольных). В качестве негативного примера приводится опыт Германии.

1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль изложения решительный и критический, с акцентом на логические аргументы по теме противоречий в развитии энергетики. Оратор использует народную мудрость («повторение — мать учения») и завершает выступление прямым и интенсивным призывом голосовать против принятия закона.

1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий сослался на свою прежнюю активность, отметив, что он неоднократно брал слово с трибуны Рийгикогу по энергетической тематике. Он активно участвует в третьих чтениях законопроектов.

1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против закона, благоприятствующего развитию возобновляемой энергетики (ветровой и солнечной), а также против его сторонников, которых обвиняют в продвижении взаимоисключающих решений. Критика носит политический и интенсивный характер, утверждая, что развитие возобновляемой энергетики "вставляет палки в колеса" развитию атомной энергетики.

1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.

1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню (энергетический курс Эстонии) и международным сравнениям (угольные электростанции Германии). Местные или региональные интересы отсутствуют.

1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции связаны с энергетической эффективностью и стабильностью, при этом предпочтение отдается ядерной энергетике как абсолютно лучшему решению. Прямые позиции по налогам, торговле или рабочей силе отсутствуют.

1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.

1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус напрямую направлен на голосование против принятия законопроекта (356 SE) о внесении изменений в Закон об организации энергетического хозяйства и другие законы. Спикер является решительным противником этого законопроекта, способствующего развитию возобновляемой энергетики, одновременно выступая за осуществление первых шагов по внедрению атомной энергетики.

1 Проанализированные выступления