Профиль повестки: Rain Epler

Политическая позиция является жестко оппозиционной по отношению к налоговой политике и управлению бюджетом правительства, при этом Реформистская партия обвиняется в нарушении предвыборных обещаний и откровенной лжи. Выступающий решительно выступает против налога на автотранспортные средства и других налоговых повышений (НДС, отмена освобождения от подоходного налога для детей), подчеркивая, что они больно ударят по семьям и жителям сельской местности. Основное внимание уделяется критике безответственной бюджетной политики правительства и расточительства (например, Rail Baltic, зеленые субсидии). Политическая риторика в основном направлена на критику действий и подрыв доверия к правительству.

Докладчик демонстрирует экспертные знания в области государственных финансов, истории дефицита бюджета и налоговой политики (НДС, освобождение от подоходного налога), ссылаясь на конкретные даты и цитаты. Приводятся подробные примеры государственных расходов (субсидии на ветроэнергетику, проект Rail Baltic) и деятельности финансового сектора (процентная политика банков). Особо подчеркивается необходимость расчета совокупного налогового бремени для многодетных семей со средним уровнем дохода.

Риторический стиль отличается высокой степенью воинственности, критичности и обвинительности. Используются сильные метафоры для описания правительственного расточительства («бросание денег на ветер», «утопление денег в болоте»). Применяются прямые цитаты для дискредитации оппонентов (например, обещание Аннели Аккерманн «принять яд»), при этом особо подчеркивается недобросовестность правительства. Наблюдается как логическая (влияние налогов), так и эмоциональная (вред, причиняемый семьям) апелляция, а также высказываются процедурные протесты в адрес председательствующего на заседании.

Выступающий активно участвует во втором чтении конкретного законопроекта (Проект закона о налоге на транспортные средства), неоднократно задавая вопросы докладчику и вмешиваясь в действия председательствующего на заседании посредством процедурных протестов. Выступление сосредоточено на всестороннем анализе последствий политики правительства и на оспаривании добросовестности оппонентов.

Основными противниками являются Партия реформ, а также Кая Каллас и Аннели Аккерман, которых обвиняют во лжи, некомпетентности и ухудшении государственных финансов. Критика острая, охватывающая как политические провалы, так и личную недобросовестность (нарушение предвыборных обещаний). Выступающий исключает компромисс, призывая депутатов коалиции «отправить законопроект в мусорную корзину».

Стиль сотрудничества является преимущественно конфронтационным по отношению к правящей коалиции. Спикер публично выражает признательность коллеге из Вырумаа, который, будучи единственным представителем коалиции, осмелился принять участие в дебатах, тем самым намекая на желание видеть разногласия внутри коалиции. Отсутствуют упоминания о широком сотрудничестве или поиске компромиссов.

Акцент делается на интересах сельских регионов и их жителей, подчеркивая, что налог на автомобили и другие меры ударят больнее всего именно по ним, поскольку человеку, живущему в сельской местности, часто требуется две машины. Также упоминается признание коллеги из Вырумаа. Общий фокус сосредоточен на вопросах государственной налоговой политики.

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно если это несправедливо затрагивает группы и семьи с низким уровнем дохода. Поддерживается рассмотрение вопроса о налогообложении сверхприбылей банков, поскольку банки получили эту прибыль за счет быстрого переноса повышения процентных ставок на заемщиков. Критикуется финансовое расточительство государства, проявляющееся в крупных субсидиях (на ветровую и солнечную энергетику) и нереалистичных инфраструктурных проектах (Rail Baltic).

Социальный фокус сосредоточен на семьях с детьми и, в особенности, на поддержке многодетных семей, при этом критикуется сокращение пособий и отмена освобождения от подоходного налога для детей. Кроме того, выражается обеспокоенность по поводу личных свобод, критикуется потенциальное чрезмерное регулирование со стороны Налогового департамента, а также концепция "персонального государства", которая осуществляет излишний надзор за гражданами.

Основной законодательный фокус — противодействие законопроекту о налоге на транспортные средства (364 SE) и требование его отклонения. Выступающий является активным противником, использующим обсуждение данного законопроекта как платформу для критики общего воздействия правительственного налогового пакета на семьи и сельских жителей.