Päevakorra profiil: Rain Epler
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) esimene lugemine
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 427 SE vastu, kuna see suurendab bürokraatiat ja riigi õigusi perekonna arvelt, liikudes "laste riigistamise" suunas. Kriitika keskendub väärtuspõhisele murele laste liigse kaitsmise pärast reaalses elus ja perekonna rolli vähenemisele. Kõneleja teeb fraktsiooni nimel ettepaneku eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust lastekaitse ja sotsiaalpsühholoogia valdkonnas, viidates Ameerika psühhiaatritele ja sotsiaalpsühholoog Jonathan Haidtile. Ta kasutab rahvusvahelisi näiteid (USA, Florida, Skandinaavia) laste ülekaitsmise ja virtuaalmaailma ohtude teemal. Erialane teadmine väljendub ka seaduseelnõu detailide (kohustus teavitada, isikuandmete töötlemine) analüüsimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline, formaalne ja skeptiline, keskendudes loogilistele argumentidele seaduseelnõu ebaselguse ja bürokraatliku ülekordamise osas. Kasutatakse viiteid autoriteetidele ja rahvusvahelistele võrdlustele, et toetada muret riikliku ülereguleerimise pärast. Kõneleja tunnistab, et sattus pulti ootamatult, kuid esitab seejärel struktureeritud ja kriitilise ülevaate.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales istungil ootamatult asendajana, kuna algselt määratud kolleeg pidi lahkuma varasemate pikkade arutelude tõttu. Ta esitas ministrile kaks küsimust ja pidas seejärel fraktsiooni nimel kõne eelnõu tagasilükkamiseks. Pikemaajalisi tegevusmustreid ei saa tuvastada.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsuse esitatud eelnõule ja ministrile, kritiseerides seaduseelnõu sisu (bürokraatia kasv, isikuandmete töötlemise laiendamine). Kriitika on poliitika- ja väärtuspõhine, hoiatades Skandinaavia suunas liikumise eest, kus riigi õigused lapse elu korraldamise üle kasvavad ebaproportsionaalselt.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab fraktsioonisisese konsultatsiooni olemasolu ("Kolleegidega konsulteerides"), mille tulemusena tehti ettepanek eelnõu tagasi lükata. Samuti viitab ta fraktsiooni varasemale ettepanekule valitsusele laste kaitsmiseks sotsiaalmeedia sisu eest. Puuduvad andmed erakondadevahelise koostöö või kompromissivalmiduse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhuasetus on Eesti riiklikul seadusandlusel, kuid seda analüüsitakse tugevalt rahvusvahelises kontekstis. Võrdluseks tuuakse näiteid USA-st, eriti Florida seadusest sotsiaalmeedia kontode vanusepiirangute kohta, ning Skandinaavia ühiskondadest seoses laste riigistamise suundumustega.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemidest rõhutatakse laste kaitsmist virtuaalmaailma ohtude eest (vägivaldne ja pornograafiline sisu) ning toetatakse ideed nutiseadmevabadest koolidest. Samal ajal vastustatakse riiklikku ülereguleerimist ja perekonna autonoomia vähendamist, eriti seoses "hoolimatuse" definitsiooni võimaliku laienemisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 427 SE (Lastekaitseseaduse muudatused) tagasilükkamisel esimesel lugemisel, kuna see suurendab bürokraatiat ja riigi sekkumist. Kõneleja mainib ka fraktsiooni varasemat, tagasi lükatud otsuse eelnõu ettepanekut valitsusele tegeleda laste ligipääsu piiramisega kahjulikule meediasisule.
3 Analüüsitud kõnesid