Päevakorra profiil: Rain Epler
Arupärimine elektritootmise stabiilsuse ja hinna kohta (nr 670)
2025-01-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on energiakriisi juhtimisel, elektritootmise stabiilsusel ja desünkroniseerimise riskidel. Kõneleja on tugevalt kriitiline valitsuse "põlevkivi vaenamise" poliitika suhtes ja nõuab realistlikumat lähenemist energiajulgeolekule. Seisukoht on jõudlusel põhinev, kritiseerides peaministri bravuurikust ja varasemate vigade kordamist energeetikas.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti energeetika ja taristu teemadel, käsitledes desünkroniseerimise tehnilisi riske ja juhitavate võimsuste hooldust. Ta tunneb hästi nii Eesti Energia kui ka Eleringi tegevust, viidates kriitiliste komponentide puudumise ohule ja Euroopa Liidu rohepöörde ajakavadele (nt gaasijaamade demonteerimine 2040). Ta kasutab spetsiifilist terminoloogiat nagu "juhitavad võimsused" ja "avariielektrijaamad".
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades peaministri argumentide diskrediteerimiseks metafoore ("kanajalgadel") ja retoorilisi küsimusi (nt "kas te panete kaarte või vaatate kohvipaksu pealt?"). Kõneleja kasutab enesekehtestamist, rõhutades, et valitsus on hakanud järgima tema varasemaid seisukohti (Postimees 2022). Toon on formaalne, kuid sisaldab tugevaid süüdistusi Keskkonnaameti suunas.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab aktiivset osalemist parlamendi aruteludes (arupärimised) ja varasemate seisukohtade avaldamist meedias (Postimees 2022). Kõneleja viitab korduvalt varasematele mõttevahetustele peaministriga, näidates järjepidevat tegelemist energiaküsimustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister ja valitsus, keda kritiseeritakse energeetikapoliitika ebarealistlikkuse ja liigse enesekindluse eest. Eriti tugev on kriitika Keskkonnaameti suunas, keda süüdistatakse emotsionaalses ähvardamises kriminaalasjadega, mis sundis Eesti Energiat ratsionaalselt tootmisvõimsusi sulgema. Kriitika on nii poliitika- kui ka menetluslikul tasandil.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö puudub; suhtlusstiil on vastanduv ja keskendub peaministri seisukohtade revideerimise vajadusele. Kõneleja positsioneerib end õpetaja rolli, soovitades peaministril lugeda ja õppida tema varasematest ja praegustest argumentidest.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel energiaküsimustel (Eesti inimeste ettevalmistamine desünkroniseerimiseks, Eesti Energia, Elering) ja rahvusvahelisel kontekstil (Euroopa Liidu rohepöörde nõuded ja nende võimalik tagasipööramine). Spetsiifiline kohalik või regionaalne fookus puudub.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad energia hinna ja stabiilsuse kriitilist rolli majanduses, märkides, et kallis elektri hind indikeerib kriisi. Toetab avariielektrijaamade kasutamist kriisiolukorras ja kritiseerib regulatiivset survet, mis ohustab ratsionaalset energiatootmist. Toetab olemasolevate tootmisvõimsuste (gaasijaamad, põlevkivi) säilitamist majandusliku stabiilsuse nimel.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse vastutusele võtmisel arupärimise kaudu, mis puudutab elektritootmise stabiilsust ja hinda. Kõneleja on olemasoleva energiapoliitika tugev vastane, nõudes poliitika revideerimist seoses gaasijaamade demonteerimisega ja põlevkivi tootmise vaenamise lõpetamisega.
2 Analüüsitud kõnesid