По пленарным заседаниям: Kristina Šmigun-Vähi

Недостаточно данных

Стиль формальный, прямой и процедурный, с постановкой острых вопросов министру. Речь логична и сосредоточена на политических пробелах (отсутствие ответственности и штрафов), избегая эмоциональных обращений. Тон критически конструктивный, начиная с признания позиции министра.

Риторический стиль является преимущественно формальным, нейтральным и процедурным, сосредоточенным на детальном обзоре работы комиссии и её графиков. Докладчик использует логический и основанный на фактах подход, объясняя процедурные решения. В ответах тон прямолинеен, с акцентом на консенсус и бессмысленность бюрократии.

Стиль является официальным, информативным и процедурно-ориентированным, с акцентом на передачу решений комиссии пленарному заседанию. Тон умеренной срочности, подчеркивающий необходимость обеспечения быстрой правовой определенности для хозяйствующих субъектов. Риторика логична и основана на фактах, эмоциональные или повествовательные призывы отсутствуют.

Риторический стиль является формальным и уважительным, подходящим для вопроса министру на пленарном заседании («Уважаемый Председатель заседания! Уважаемый Министр!»). Выступление основано на логике и ориентировано на проблему, подчеркивая сложность задачи и требуя конкретных планов по укреплению деятельности на местном уровне.

Стиль формальный, уважительный и вопросительный, с акцентом на логическую аргументацию и получение разъяснений. Говорящий использует самоуничижение («Я не какой-то там специалист»), но затем задает острый, технически содержательный вопрос о загрязнении, вызванном атомной электростанцией, одновременно извиняясь за свой выбор слов.

Стиль речи является формальным и уважительным, с прямым обращением к председателю заседания и министру. Риторика уравновешивает практические политические вопросы (меры, обучение) глубокими этическими и эмоциональными соображениями. Один из вопросов содержит элемент личного сомнения («Я долго думал, задавать мне его или нет.»), что придает выступлению рефлексивный тон.

Стиль формальный и уважительный, с прямым обращением к председателю заседания и министру. Речь аналитическая, представляющая чёткую проблему (поддержка молодых спортсменов) и требующая конкретных политических решений. Обращение логично и сосредоточено на совершенствовании политических механизмов.

Риторический стиль является страстным, мотивирующим и одновременно содержит конкретные предложения, используя как логические, так и эмоциональные призывы. Оратор использует личные истории из детства и о походах с семьей, чтобы установить эмоциональную связь и подчеркнуть ценность движения. Тон речи — это тон защитника, призывающего как родителей, так и государство подавать пример и брать на себя ответственность («Идите двигаться, идите в лес!»).

Риторический стиль является крайне формальным, нейтральным и процедурным, сосредоточенным на точном представлении фактов и хода разбирательства. Доклад построен на принципе хронологической отчётности, с использованием официальной терминологии и наименований учреждений. Эмоциональные или убеждающие элементы отсутствуют; доклад представляет собой исключительно информационный отчёт о работе руководящей комиссии.

Риторический стиль является официальным, информативным и нейтральным, что типично для доклада докладчика комиссии. Выступающий сосредоточен на передаче фактов и процедурных решений, избегая эмоциональных обращений и делая акцент на консенсусе и исчерпывающих ответах. Он/Она использует повторяющуюся фразу «Спасибо за вопрос» для введения своих ответов.

Речь является формальной и уважительной, с вежливым обращением как к председателю заседания, так и к канцлеру юстиции. Используется четкая и логичная форма постановки вопроса, иллюстрирующая абстрактную тему прав конкретным и легко понятным примером (детский сад и выбор напитков).

Риторический стиль тревожный и прямолинейный, подчеркивающий серьезность проблемы и экономический ущерб, который наносит бюрократия. Выступающий использует формальное обращение (уважаемый президент/председатель) и подкрепляет свой логический аргумент конкретным примером, взятым из зарубежного визита, а также отзывами инвестиционных консультантов.

Речь по тону аналитическая и формальная, сосредоточенная на логических аргументах и обосновании эффективности политики. Используются данные (например, статистика 5% участия детей) и технические термины (операционная поддержка, зонтичные организации). Второе выступление краткое и процедурное, выражающее позицию фракции.

Стиль официальный и уважительный, с использованием обращений «уважаемый председатель заседания» и «уважаемый докладчик». Риторика логична и аналитична: она начинается с выдвижения экономической предпосылки, чтобы перейти к конкретным вопросам, касающимся споров экспертов и выбора инвестиций. Тон информационно-поисковый и рациональный.

Стиль формальный и уважительный, с неоднократным обращением к председателю заседания и докладчику. Выступающий использует в основном логические и наводящие вопросы, чтобы внести ясность в реализацию политики и сферу ответственности. Акцент делается на фактах и примерах зарубежных стран (Северные страны), а не на эмоциональном убеждении.

Тон официальный, но тревожный и настойчивый, уравновешивающий поддержку амбициозных целей с освещением пугающей реальности. Используется логическое обращение, подчеркивающее растущую тенденцию проблемы (число детей с избыточным весом) и задающее прямой вопрос о действиях государства.

Тон вначале оптимистичный и поддерживающий, выражая эмоциональное одобрение («душа радуется», «очень-очень рад») в отношении плана действий министра. Выступающий задает конкретный политический вопрос, используя логическое сравнение с Латвией, чтобы изучить возможности финансового стимулирования.

Риторический стиль является вопросительным и ориентированным на поиск решений, обращаясь напрямую к министру с вопросом о политической целесообразности. Используются логические аргументы, основанные на сравнении со странами Северной Европы и подчеркивающие необходимость скорости и дешевизны. Тон является официальным, но также содержит образное выражение при описании потенциальных производителей («люди с золотыми руками»).

Стиль говорящего вежливый и вопросительный; он представляет свое предложение скорее как мысль, которая уже созрела в голове. Используется простой и человечный язык с акцентом на эмоциональную и ценностную апелляцию (принятие ответственности как «такая вот человеческая штука»). Тон скорее рефлексивный и конструктивный.

Риторический стиль очень формален и уважителен, при этом вежливо обращаясь как к председателю заседания, так и к докладчику. Речь короткая и сосредоточена на постановке логического, информационно-поискового вопроса, без эмоциональных призывов.

Тон тревожный и откровенный, подчеркивающий общественные последствия, которые влечет за собой чрезмерное акцентирование внимания на правах детей. Оратор использует сильные ценностно-ориентированные аргументы (например, о "мягком поколении") и задает риторические вопросы, чтобы подчеркнуть необходимость законодательного вмешательства. Стиль скорее эмоциональный и ориентированный на проблему, с поиском практических решений.