Istungi profiil: Aivar Sõerd
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-07
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab tugevalt eelnõu 594 (aktsiisi- ja käibemaksu langetamine kütustele), kuna see põhineb valeväitel energiahindade järsust kasvust, kuigi naftahinnad on langenud 2021. aasta tasemele. Seisukoht on rangelt poliitika- ja faktipõhine, rõhutades eelnõu rahalist katmatust ja kontseptsiooni vigu. Ta juhib tähelepanu, et pakutud muudatused põhjustaksid eelarve tulude kaotuse, mis ulatuks aastaks 2027 üle 200 miljoni euro aastas.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust fiskaalpoliitika, maksunduse ja globaalsete energiaturgude alal. Ta viitab konkreetsetele andmetele naftahindade languse kohta maailmaturul ja tsiteerib Rahandusministeeriumi arvutusi eelarvetulude kaotuse kohta (85 miljonit eurot esimesel aastal). Ta tugineb oma töös ekspertide ja kvalifitseeritud analüütikute, sealhulgas Eesti Panga ja kommertspankade analüütikute, arvutustele.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, analüütiline ja kriitiline, eriti eelnõu algatajate suunas. Kõneleja kasutab korduvalt terminit "valeväide", et rõhutada vastaspoole eelnõu aluste puudulikkust. Ta rõhutab oma rolli komisjoni esindajana, kes edastab arutelu ja otsuseid, hoides emotsionaalset tooni madalal ja keskendudes loogilistele argumentidele.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud seadusandliku protsessiga, esinedes Rahanduskomisjoni ettekandjana täiskogu istungil. Ta annab detailse ülevaate komisjoni arutelust, mis toimus 8. aprillil, ja komisjoni otsustest eelnõu tagasi lükata. Kõneleja roll on edastada komisjoni seisukohti ja vastata küsimustele eelnõu sisu ja menetluse kohta.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud EKRE fraktsiooni algatatud eelnõule, kritiseerides seda nii sisuliselt kui ka protseduuriliselt. Kõige teravam kriitika on suunatud eelnõu aluseks olevale väitele energiahindade tõusust, mida nimetatakse korduvalt valeväiteks. Samuti heidetakse vastastele ette tegemata tööd, kuna puuduvad arvutused selle kohta, kuidas maksulangetus mõjutaks riigieelarvesse laekuvaid täiendavaid vahendeid.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on institutsionaalne, esindades Rahanduskomisjoni enamuse otsust eelnõu tagasi lükata (6 poolt, 2 vastu). Ta viitab kolleegide (nt Tanel Tein) ja Rahandusministeeriumi esindajate panusele komisjoni arutelus. Algatajatega kompromissile minekut ei toetata, kuna eelnõu tagasivõtmise ettepanek lükati tagasi.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti tarbijate ja ettevõtete ostujõudu ning riigieelarve tulude kaotust. Samuti on oluline rahvusvaheline fookus, kuna arutelu keskendub maailmaturu naftahindadele ja Euroopa Liidu käibemaksudirektiividele. Konkreetsed piirkondlikud teemad puuduvad.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja pooldab fiskaalset vastutust ja on vastu katmata maksulangetustele, mis tooksid kaasa suuri eelarvetulude kaotusi. Ta rõhutab, et maksualandused peavad olema rahaliselt kaetud ja vastama kehtivatele majandusoludele. Samuti viitab ta Euroopa Liidu käibemaksudirektiivide piirangutele kütuste soodusmäära rakendamisel.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 594 (kütuseaktsiisi ja käibemaksu langetamine) tagasilükkamisel, tegutsedes juhtivkomisjoni esindajana. Ta rõhutab, et eelnõu on vastuolus nii fiskaalse vastutuse põhimõtetega kui ka rahvusvahelise õigusega. Kõneleja peamine eesmärk on tagada, et eelnõu ei jõuaks teisele lugemisele.
8 Analüüsitud kõnesid