Профиль заседания: Aivar Sõerd
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
2025-04-09
Политическая позиция
Политическая позиция решительно противостоит законопроекту оппозиции, касающемуся налогообложения чистого процентного дохода банков. Это противодействие обосновано недостаточной подготовкой законопроекта, ошибочными экономическими прогнозами и негативным влиянием на банковский сектор. Выступающий подчеркивает необходимость стабильности и предсказуемости налоговой системы, выступая против конъюнктурного изменения налогов.
11 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует глубокую компетентность в финансовых и налоговых вопросах, в частности, в области денежно-кредитной политики Европейского центрального банка, прогнозов Euribor и налогообложения кредитных учреждений. Он/Она использует технические термины (чистый процентный доход, авансовый подоходный налог, прибыль на основе начислений), а также ссылается на внешние источники (Reuters) и консенсус экономических аналитиков. Он/Она осведомлен(а) о существенных различиях между налоговыми системами Эстонии и Литвы.
11 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является формальным, аналитическим и критическим, особенно в отношении законопроекта оппозиции, который считается поверхностным и ошибочным («чрезмерный брак»). Выступающий в значительной степени опирается на логические аргументы, ссылаясь на экономические прогнозы, правовые проблемы (противоречие Конституции) и фактические ошибки в пояснительной записке к законопроекту.
11 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик является активным членом и представителем Финансовой комиссии, назначенным представителем ведущей комиссии на пленарном заседании. Он представит детальный обзор обсуждения, которое состоялось на заседании комиссии 25 марта, включая вопросы, заданные инициатору законопроекта, а также позиции Министерства финансов.
11 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Оппозиция заключается в резкой критике инициаторов законопроекта (Сийм Похлак), обвиняя их в ошибочных предположениях (ожидание роста процентных ставок) и недостаточной подготовке законопроекта. Критика направлена на политическую и юридическую некомпетентность, особенно в связи с ретроактивным налогообложением и некорректным копированием литовской практики. Выступающий считает законопроект устаревшим (вчерашним днем).
11 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик выступает в качестве представителя головной комиссии, доводя до сведения ход обсуждений и принятые комиссией решения. Он/Она ссылается на взаимодействие с Министерством финансов и Правительством Республики, которые также не поддерживают данный законопроект, и отмечает согласие других коллег (Танель Кийк) с его/ее позицией относительно выявленных недостатков законопроекта.
11 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальной экономической среде и банковскому сектору, подчеркивая банковскую основу финансирования экономики Эстонии. Также важно международное сравнение с денежно-кредитной политикой Европейского центрального банка и налоговой системой Литвы, чтобы показать нецелесообразность копирования.
11 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчёркивают стабильность и предсказуемость налоговой системы, выступая против налогообложения сверхприбылей, обусловленного конъюнктурой. Спикер защищает существующий банковский налог (авансовый подоходный налог для коммерческих банков в размере 18%) и предупреждает, что введение нового налога ослабит как банковский сектор, так и экономическую среду Эстонии в целом.
11 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
11 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится отклонение проекта поправок к Закону о кредитных учреждениях (касающегося налогообложения чистого процентного дохода). Выступающий является противником данного законопроекта и, будучи представителем головного комитета, предлагает отклонить его уже в первом чтении, ссылаясь на конституционное противоречие, вызванное ретроактивным характером налогообложения.
11 Проанализированные выступления