Профиль повестки: Aivar Sõerd
Второе чтение законопроекта о дополнительном бюджету государства на 2025 год (651 СЕ)
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция жестко направлена на контроль бюджетных процедур и прозрачности. Выступающий ставит под сомнение предложение правительства направить 1,5–2 миллиона евро на развитие SKAIS, поскольку сбережения, указанные в качестве источника покрытия (за счет операционных расходов Министерства социальных дел), не соответствуют программно-целевой структуре бюджета. Эта позиция является политически обоснованной и критической, подчеркивая необходимость устранения бюджетных несоответствий.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание структуры бюджета, проводя различие между традиционными статьями расходов (командировки, услуги перевода) и программно-целевым бюджетированием (например, программы в сфере здравоохранения). Он/она осведомлен(а) о конкретных IT-разработках (SKAIS) и деталях операционных расходов Министерства социальных дел, используя техническую терминологию при обсуждении бюджетных строк и программ.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным и аналитическим, с акцентом на логические вопросы и несоответствия в бюджетной процедуре. Тон критический, но деловой, подчеркивающий фактические проблемы (отсутствие статей расходов) в предложении правительства. Используются прямые вопросы, адресованные докладчику, чтобы потребовать разъяснений относительно механизмов финансирования.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Согласно имеющимся данным, зафиксировано участие во втором чтении законопроекта о государственном дополнительном бюджете на 2025 год. Выступающий ссылается на свою работу в комиссии, где проходило обсуждение поправок.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против правительства, поскольку предложенные им источники финансирования дополнительного бюджета неясны и противоречат структуре бюджета. Кроме того, выступающий поддерживает решение комиссии отклонить поправку партии Isamaa, критикуя её как «совершенно общую», что свидетельствует о процедурной строгости.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выражает поддержку работе комиссии и ее решению по поводу поправки от Isamaa, подчеркивая, что комиссия была "на верном пути" при отклонении предложения, не соответствующего требованиям. Это свидетельствует о готовности поддержать процедурный консенсус.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Полностью сосредоточено на государственном уровне, рассматривая дополнительный бюджет, операционные расходы Министерства социальных дел и общенациональные ИТ-разработки (SKAIS). Региональный или местный фокус отсутствует.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступает за строгую бюджетную дисциплину и прозрачность государственных расходов. Критикует попытки правительства финансировать крупные проекты (SKAIS) за счет нечетких и несовместимых с бюджетной структурой статей экономии, что указывает на приверженность фискальному консерватизму.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы рассматриваются в контексте бюджета и финансирования со ссылкой на программы Министерства социальных дел, такие как формирование среды, поддерживающей здоровье, и сферы человеко-ориентированного здравоохранения. Вызывает обеспокоенность то, каким образом в этих программах производится сокращение расходов.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание сосредоточено на проекте закона о дополнительном государственном бюджете на 2025 год (651 SE). Выступающий действует в роли критического оппонента, ставя под сомнение предложенную правительством схему финансирования и ее соответствие действующей бюджетной структуре.
1 Проанализированные выступления