Профиль повестки: Aivar Sõerd
Обзор использования и сохранности государственного имущества в 2024–2025 годах. Цели и реальность в сфере транспорта и мобильности
2025-11-06
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является резко критической по отношению к государственной системе бюджетирования, основанной на деятельности, которая считается провальным проектом. В центре внимания — неэффективность системы и значительная трата средств на бессодержательные показатели. Данная позиция является явно ориентированной на результат, подчеркивая, что показатели не имеют связи с выделением средств и лишены какой-либо содержательной ценности.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области государственных финансов, методологий бюджетирования (программно-целевое бюджетирование) и аудита. Он/Она использует технические термины, такие как «метрики», «денежные ассигнования», и ссылается на расходы на ИТ, а также на рабочее время должностных лиц. Экспертные знания основаны на материалах обсуждений в Финансовой комиссии и результатах предыдущих аудитов.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, критическим и аналитическим, с прямым обращением к председателю заседания и государственному контролеру. Используются логические аргументы с акцентом на процедурные недостатки и финансовые растраты, именуемые («деньгами, потраченными на бессодержательное дело»). Тон является обеспокоенным и требовательным, с требованием проведения аудита.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в бюджетных обсуждениях в Финансовой комиссии и ссылается на предыдущие аудиты и дебаты, демонстрируя последовательную работу в сфере надзора за государственными финансами. Он/Она осведомлен(а) о проблемах, поднятых министерствами, касающихся операционных показателей.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес министерств и правительства, ответственных за внедрение модели программно-целевого бюджетирования. Критика носит процедурный и политический характер, подчеркивая несостоятельность системы и ее содержательную бесполезность. Интенсивность критики высока, а сам проект назван провальным.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено исключительно на государственных бюджетных процедурах и административных расходах министерств, при этом более широкий акцент делается на эффективности использования государственного имущества.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчёркивают фискальную дисциплину и ответственное использование государственных средств. Спикер выступает против растраты средств на неэффективные административные системы и метрики, требуя оценки взаимосвязи между затратами и результатами.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на надзоре за бюджетом и его аудите. Приоритетом является оценка стоимости и содержательной ценности модели бюджетирования, ориентированного на результат, с требованием к Государственному контролеру провести соответствующий аудит для установления размера израсходованных средств.
1 Проанализированные выступления