Istungi profiil: Margit Sutrop
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-18
Poliitiline positsioon
Eesti Reformierakonda esindav kõneleja toetab tugevalt seaduseelnõud, mis kaitseb inimese tahtevabadust, otsustusvabadust ja autonoomiat elulõpu otsuste tegemisel. Seisukoht on selgelt väärtuspõhine, rõhutades väärikust ja vabadust ning pidades meditsiini piiride tunnistamist oluliseks. Lisaks tunneb kõneleja huvi hariduskorralduse ja koolijuhtide atesteerimise tulemuste avalikustamise vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles kõrget asjatundlikkust meditsiinieetika ja tervishoiuõiguse valdkonnas, eriti mis puudutab patsiendi tahteavaldusi ja mõttetu ravi lõpetamist. Ta kasutab spetsiifilist terminoloogiat (nt informeeritud nõusolek, Võlaõigusseadus, patsienditestament) ning eristab käsitletavat eelnõud eutanaasiast ja assisteeritud enesetapust. Samuti on ta kursis haridusvaldkonna regulatsioonidega, viidates Kultuurikomisjoni aruteludele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, tõsine ja veenev, keskendudes eetilistele ja loogilistele argumentidele, rõhutades väärikalt suremist ja kannatuste vältimist. Kõneleja rõhutab eelnõu põhjalikku ettevalmistust ja ekspertide kaasamist, kasutades analüütilist lähenemist. Ta pöördub otse kuulajate poole ja palub hääletamiseks lisaaega, mis näitab kirglikku toetust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusloomes, osaledes nii komisjonide töös (Kultuurikomisjon, Sotsiaalkomisjon) kui ka täiskogu aruteludel. Ta viitas hiljutistele kohtumistele haiglajuhtide, eetikakomiteede liikmete ja Tartu Ülikooli arstiteaduskonna esindajatega, näidates regulaarset suhtlust sihtgruppidega.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsest vastaste kritiseerimist ei esine. Kõneleja mainib religioosseid kaalutlusi, kuid märgib, et isegi kirikute nõukogu on eelnõu heaks kiitnud, neutraliseerides seeläbi võimaliku vastuseisu. Ta pigem tegeleb eelnõu eristamisega vastuolulistest teemadest (eutanaasia, assisteeritud enesetapp).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab laialdast koostööd ja konsulteerimist erinevate osapooltega, sealhulgas huvigruppide, ekspertide, Kirikute Nõukogu ja Arstide Liiduga. Ta mainib ka fraktsiooni ja sotsiaalkomisjoni põhjalikku kaalumist, mis näitab sisemist ja erialast koostööd. Ta tänab kõiki panustajaid, mis viitab tunnustavale koostööstiilile.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel süsteemsetel küsimustel, puudutades tervishoidu ja haridust. Spetsiifiline regionaalne või kohalik rõhuasetus puudub, kuigi mainitakse Tartu Ülikooli arstiteaduskonda seoses koolitusvajadusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on seotud tervishoiukuludega; kõneleja märgib, et mõttetu ravi lõpetamine toob kaasa ressursside kokkuhoiu (tervishoiuressursside mõttes). Siiski rõhutatakse, et eelnõu esmane eesmärk ei ole ressursside säästmine, vaid kannatuste vältimine.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub tugevalt sotsiaalsetele küsimustele, mis puudutavad inimväärikust ja kodanikuvabadusi elulõpu otsuste tegemisel. Ta rõhutab patsiendi õigust informeeritud nõusolekule ja tahteavalduse tegemisele arsti nõustamisel. Lisaks puudutatakse hariduse valdkonnas koolijuhtide atesteerimise tulemuste avalikustamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on patsiendi elulõpu tahteavaldust reguleeriva seaduseelnõu toetamine ja vastuvõtmine. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, rõhutades, et see jõustab juba Võlaõigusseaduses olevaid õigusi ja annab arstidele julgust seda rakendada. Lisaks on fookuses haridusvaldkonna regulatsioonid, kus ta küsib selgitusi atesteerimise tulemuste avalikustamise korra kohta.
3 Analüüsitud kõnesid