Профиль заседания: Timo Suslov
15-й Рийгикогу, 3-е заседание, пленарное заседание
2024-03-12
Политическая позиция
Политическая позиция тесно увязана с донесением точки зрения правительства, выступая в поддержку отклонения данного законопроекта. Основная обеспокоенность заключается в том, что законопроект создаст обязательные обязательства для органов местного самоуправления и спровоцирует несбалансированную «череду проблем», которые не были предусмотрены. Данная позиция является скорее политически и результативно ориентированной, акцентируя внимание на негативном влиянии предлагаемых изменений в законодательство на ОМСУ.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах регламента Рийгикогу и работы комиссий, в частности, при упоминании истории законопроектов и результатов предыдущих голосований. Экспертные знания также затрагивают правовую сферу местного самоуправления, со ссылкой на разъяснения представителя правительства относительно обязательств, возникающих у органов местного самоуправления.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, нейтральным и сосредоточен на подведении итогов процедурных решений и событий, имевших место в комиссии. Докладчик использует логические доводы, ссылаясь на конкретные результаты голосования, позиции правительства и наличие предыдущих обсуждений. Изложение является кратким и основанным на фактах.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Порядок действий связан с выступлением на пленарных заседаниях Рийгикогу с целью предоставления обзора работы ведущей комиссии и ее процедурных решений. Докладчик активно занимается законодательными процедурами, напоминая о предыдущих обсуждениях (в сентябре 2023 года) законопроекта по той же теме.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено на инициаторов законопроекта, которых представлял Антс Фрош, и оно обосновано как содержательными (нагрузка на органы местного самоуправления), так и процедурными аргументами (предыдущее отклонение того же законопроекта). Критика направлена против содержания законопроекта, при этом подчеркивается, что он создаст непредвиденные проблемы для органов местного самоуправления.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является институциональным и процедурным, с акцентом на работу в комиссии, где были заслушаны позиции представителя правительства (Мартина Кулпа). Процедурное решение о включении законопроекта в повестку дня было консенсусным, что свидетельствует о готовности найти общие процедурные решения.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус явно направлен на правовую сферу органов местного самоуправления (ОМСУ) и их потенциальное обременение, связанное с изменениями в Законе о референдуме. Подчеркивается, что законопроект повлечет для ОМСУ обязывающие, но при этом несбалансированные обязательства.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточная информация.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно информации.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на рассмотрении и отклонении проекта закона о внесении изменений в Закон о референдуме. Докладчик, являясь представителем ведущей комиссии, выступает против законопроекта, передавая рекомендацию комиссии отклонить его, и назначая представителем комиссии Тимо Суслова.
3 Проанализированные выступления