Päevakorra profiil: Kalev Stoicescu
Jalaväemiinide kasutamist, varumist, tootmist ja üleandmist keelustavast ja nende hävitamist nõudvast konventsioonist taganemise seaduse eelnõu (642 SE) esimene lugemine
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt julgeolekupõhine, toetades Ottawa konventsioonist taganemist (642 SE) vastuseks Venemaa agressioonile Ukrainas ja halvenenud julgeolekuolukorrale. Rõhutatakse vajadust täiendava paindlikkuse ja vabaduse järele relvasüsteemide valikul, et tõkestada agressori pealetungi idapiiril. See on väärtuspõhine otsus kaitsta oma rahvast ja riiki "igal juhul ja mis tahes vahenditega".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust rahvusvahelise õiguse, kaitsepoliitika ja Riigikogu menetlusreeglite valdkonnas. Ta valdab detailselt Ottawa konventsiooni ajalugu, tuues esile Eesti, Läti ja Soome ühinemise ajakava ning viitab kohtumistele Välisministeeriumi ja rahvusvaheliste organisatsioonide esindajatega. Samuti on ta kursis Balti riikide paralleelsete seadusandlike protsessidega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, asjalik ja tungiv, keskendudes rahvusliku julgeoleku kaalutlustele ja ajaloolisele paratamatusele. Kasutatakse tugevaid kujundeid (nt "agressori hordide pealetung"), kuid argumentatsioon on üles ehitatud loogilisele vajadusele, viidates Venemaa tegevusele Ukrainas ja Eesti ajaloolisele kogemusele agressori kõrval elamisest. Suur osa kõnest on pühendatud menetluslike otsuste detailsele kirjeldamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud Riigikaitsekomisjoni tööga, hõlmates istungeid ja spetsiifilisi konsultatsioone. Mainitakse kohtumisi Rahvusvahelise Punase Risti Komitee (ICRC) esindajatega detsembris 2024 ja Rahvusvahelise Jalaväemiinide Keelustamise Liikumise (ICBL) esindajatega mais 2025. Kõneleja on määratud komisjoni esindajaks eelnõu esimesel lugemisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene vastuseis tuli rahvusvahelistelt humanitaarorganisatsioonidelt (ICRC, ICBL), kes püüdsid veenda Eestit konventsioonist taganemisest loobuma humanitaarsetel kaalutlustel. Venemaad käsitletakse kui otsest ja ohtlikku agressorit, kelle tegevust okupeeritud aladel Ukrainas tuuakse esile kui taganemise peamist ja vältimatut põhjust. Kriitika Venemaa suhtes on intensiivne ja põhjendab riikliku julgeoleku prioriteetsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konsensuslik komisjonisiseselt, kuna kõik menetluslikud otsused tehti Riigikaitsekomisjonis konsensuslikult. Koostööd tehti ka eelnõu algataja, välisminister Margus Tsahknaga, toetades teksti täpsustavat muudatust. Rõhutatakse koordineeritud tegevust Balti riikidega (Läti ja Leedu), kes soovivad konventsioonist taganemisest koos teavitada ÜRO peasekretäri ja Julgeolekunõukogu.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul julgeolekul ja idapiiri kaitsel, kus jalaväemiinide paigutamine võib kõne alla tulla. Oluline regionaalne rõhk on Balti riikide (Eesti, Läti, Leedu) ja teiste naabrite (Poola, Soome) koordineeritud tegevusel Ottawa konventsioonist taganemisel julgeolekuolukorra halvenemise tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on humanitaarsete kaalutluste (jalaväemiinide keeld) ja riikliku julgeoleku vaheline konflikt. Kõneleja positsioon on selge: julgeolek ja rahva kaitsmine on esmatähtsad, et vältida Ukrainas nähtud agressori tegevust Eestis, seades riigikaitse prioriteediks humanitaarsete kohustuste ees.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõul 642 SE, mis käsitleb Ottawa konventsioonist taganemist. Kõneleja on Riigikaitsekomisjoni esindaja, kes detailselt kirjeldab eelnõu menetlust, konsensuslikke otsuseid ja põhjendab lühikest muudatusettepanekute tähtaega eelnõu ühelauselise sisu tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid