Päevakorra profiil: Kalev Stoicescu
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riigi julgeolekule ja Venemaa agressioonist tulenevale vajadusele piirata agressorriikide kodanike valimisõigust kohalikel valimistel. Kõneleja toetab kindlalt põhiseaduse muutmist, et kaitsta Eesti poliitikat välismõju eest. Samal ajal rõhutatakse liitlassuhete hoidmist, tagades valimisõiguse EL-i ja NATO liikmesriikide kodanikele. See positsioon on eelkõige väärtus- ja poliitikapõhine, rõhutades lojaalsust ja julgeolekut.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja julgeolekupoliitika vallas, selgitades põhiseaduse muutmise vajadust ja selle tehnilist teostust. Eraldi rõhutatakse Venemaa ja Valgevene liitriigi staatust alates 1997. aastast, põhjendades Valgevene kaasamist agressorriikide hulka. Samuti demonstreerib ta teadmisi liitlasriikide (sh mitte-EL NATO liikmed nagu USA, Kanada, Norra) kodakondsuse ja valimisõiguse reguleerimise osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine ja tungiv, rõhutades muudatuse vältimatust julgeolekuolukorra tõttu, viidates Venemaa "barbaarsele agressioonile". Kõneleja kasutab nii loogilisi põhjendusi (liitlassuhted, Valgevene liitriik) kui ka tugevat keelt, nimetades vastuväiteid "täielikuks hämaks" ja "naeruväärseks". Ta kutsub üles langetama otsust "kainelt, pragmaatiliselt ja ilma emotsioonideta", kuigi ise kasutab tugevat julgeolekuraamistikku.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud neile, kes eitavad Venemaa kodanike lojaalsusprobleeme Eestis, nimetades nende väiteid "täielikuks hämaks". Eriti vastandutakse fraktsioonile või erakonnale, kes soovib vastanduda USA-le ja jätta NATO liitlaste kodanikud valimisõigusest ilma. Vastaste argumente, nagu jutud "kodakondsuseta isikute laviinist", peetakse absurdseteks väljamõeldisteks ja liialdusteks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline ja eesmärgipärane. Kõneleja mainib, et kuigi ta isiklikult pooldab ka kodakondsuseta isikute valimisõigusest ilmajätmist, puudub selles küsimuses laiem konsensus, mistõttu tuleb teha seda, mida praegu saab teha. See näitab valmisolekut ohverdada täiuslik lahendus poliitilise eesmärgi saavutamise nimel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul julgeolekul ja rahvusvahelistel suhetel, eriti seoses Venemaa agressiooni ja Eesti liitlastega (EL, NATO, USA, Kanada). Käsitletakse Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmist, kuid puuduvad viited konkreetsetele Eesti piirkondadele või kohalikele projektidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletud sotsiaalne teema on valimisõigus ja kodakondsus, mida käsitletakse rangelt julgeoleku ja lojaalsuse kontekstis. Kõneleja toetab kodakondsuseta isikute motiveerimist Eesti kodakondsuse taotlemiseks, et nad saaksid tulevikus hääletada Eesti kodanikena. Eesmärk on siduda poliitiline osalus lojaalsuse ja riikliku julgeolekuga.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täielikult suunatud Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõule (536 SE), mis puudutab kohaliku omavalitsuse valimiste korda. Kõneleja on selle muudatuse tugev toetaja, pidades seda "kõige olulisemaks" sammuks agressorriikide kodanike valimisõiguse piiramisel. Ta rõhutab, et seda eesmärki ei tohi tuua ohvriks poliitilistele mängudele.
2 Analüüsitud kõnesid