Päevakorra profiil: Kalev Stoicescu
Riigikogu otsuse "Kaitseväe kasutamise tähtaja pikendamine Eesti riigi rahvusvaheliste kohustuste täitmisel konfliktijärgsel rahuvalveoperatsioonil Liibanonis, Iisraelis, Egiptuses, Jordaanias ja Süürias" eelnõu (486 OE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud rahvusvahelise solidaarsuse ja kollektiivkaitse toetamisele, rõhutades, et Eesti peab käituma vastutustundliku riigina. Ta kritiseerib mentaliteeti, mis soovib liitlastelt vaid abi saada, panustamata ise mujal kriisipiirkondadesse. Kõige šokeerivamaks peab ta üheksa parlamendiliikme vastuhääli eelnõule 485, mis puudutas Eesti panust NATO kollektiivkaitsesse.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles autoriteeti riigikaitse ja rahvusvaheliste missioonide valdkonnas, esinedes Riigikaitsekomisjoni esimehena ja ettekandjana. Ta on ekspert rahvusvahelise koostöö olemuse ja vajalikkuse selgitamisel ning teab, et missioonide pealkirjad (nt Liibanonis) on ajaloolised ja ÜRO poolt pandud. Ta suudab eristada kollektiivkaitse (NATO) ja rahuvalve (Mosambiik, Liibanon) missioonide eesmärke.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne algab iroonilise viitega naerukoolitusele, kuid muutub kiiresti tõsiseks, frustreerituks ja emotsionaalseks, väljendades soovi "nutta tegelikult". Ta kasutab tugevaid väärtuspõhiseid apelle (solidaarsus, Eesti püsimajäämine) ning retoorilisi küsimusi, et väljendada pahameelt vastaste korduvate küsimuste üle. Stiil on kohati konfronteeriv, süüdistades vastaseid selles, et nad on "kurtidele kõrvadele".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne nii Riigikogu saalis kui ka väljaspool, mainides osalemist hommikusel naerukoolitusel ja intervjuud Anna Pihliga. Tema tegevusmuster hõlmab korduvat ja järjepidevat selgitamist samade riigikaitse teemade kohta komisjonis ja saalis, viidates, et seda on tehtud kümneid kordi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on need üheksa Riigikogu liiget, kes hääletasid Eesti kollektiivkaitse (eelnõu 485) vastu, mida ta peab šokeerivaks ja ohtlikuks hääleks Eesti püsimajäämise vastu. Ta kritiseerib ka neid, kes esitavad pidevalt samu küsimusi missioonide pealkirjade kohta, vihjates, et nad ei taha selgitusi kuulda võtta. Kriitika on tugevalt väärtuspõhine ja intensiivne.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab rahvusvahelise koostöö ja solidaarsuse praktilist olemust, mis tekib sõdurite ühistel operatsioonidel osalemise kaudu. Ta viitab koostööle liitlastega (britid, prantslased, ameeriklased) Eestis ja Eesti sõdurite osalemisele koos liitlastega mujal. Ta mainib ka Kaitseväe ja Kaitseministeeriumi soovi jätkata Mosambiigi missiooni.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvahelistel kriisipiirkondadel ja Eesti rollil kollektiivkaitses. Ta mainib konkreetselt Lõuna-Euroopat, Lähis-Ida, Aafrikat, Liibanoni, Iisraeli, Egiptust, Jordaaniat, Süüriat ja Mosambiiki. Rõhutatakse, et Eesti riigi kaitse sõltub panustamisest väljaspool riigipiire.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Kaitseväe kasutamise tähtaja pikendamise eelnõudel (486 OE ja 485 OE), mis käsitlevad Eesti rahvusvaheliste kohustuste täitmist. Ta on nende eelnõude tugev toetaja ja ettekandja, rõhutades eriti eelnõu 485 olulisust NATO kollektiivkaitse seisukohast.
3 Analüüsitud kõnesid