Istungi profiil: Riina Solman
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud riigikaitse ja julgeoleku tagamisele, toetades nii Ukraina kiiret NATO liikmelisust kui ka Eesti kaitsevõime tugevdamist riigikaitselaenu abil. Sisepoliitiliselt nõutakse tungivalt Venemaa ja Valgevene kodanikelt hääleõiguse äravõtmist kohalikel valimistel, pidades praegust olukorda sõjaolukorras lubamatuks. Seisukohad on väärtuspõhised ja rõhutavad vajadust seista vastu terroristliku riigi väärtusi kandvatele huvidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigikaitse planeerimises, viidates Kindral Heremi soovitustele ja riigikaitselaenu vajalikkusele. Samuti on tal teadmisi põhiseaduse muutmise protsessist ja Euroopa Liidu riikide praktikast mittekodanike hääleõiguse osas. Ta rõhutab, et hambuni relvastumine sisendab rahvale kindlustunnet, sidudes seeläbi tehnilised otsused psühholoogilise julgeolekuga.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kiireloomuline ja tõsine, rõhutades usku ja lootust sisendavaid sõnumeid, kuid samas nõudes konkreetseid ja kiireid samme. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (rahva kindlam tunne) kui ka viiteid autoriteetidele (Kindral Herem). Sõnastus on otsene ja kriitiline koalitsioonipartneri tegevusetuse suhtes, kasutades tugevaid termineid nagu "terroristliku riigi väärtusi kandvad elanikud".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud koalitsioonipartnerile, kes on takistanud Venemaa ja Valgevene kodanikelt hääleõiguse äravõtmist kohalikel valimistel. Kriitika on intensiivne ja poliitiline, süüdistades vastaspoolt terroristliku riigi väärtusi kandvate elanike huvide esindamises. Kõneleja peab seda vastuseisu lubamatuks julgeolekuolukorras.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab varasemat ühtset välis- ja julgeolekupoliitika kujundamist Välis- ja Kaitseministeeriumi poolt ning rõõmustab ühise Ukraina toetamise üle. Samas kritiseerib ta koalitsioonisisest koostööd, mis on viinud olulise julgeolekuküsimuse (hääleõigus) riiulile venima. Ta viitab vajadusele kiiresti käsile võtta põhiseaduse muudatus, mis eeldaks laiemat poliitilist konsensust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvahelistel (Ukraina toetamine, NATO vihmavari) ja riiklikel julgeolekuküsimustel (Eesti kaitsevõime, põhiseaduse muutmine). Mainitakse Euroopa Liidu konteksti mittekodanike hääleõiguse tolerantsuse osas, kuid puuduvad viited konkreetsetele kohalikele piirkondadele või projektidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad riigikaitse rahastamisele, toetades riigikaitselaenu võtmist Kindral Heremi soovituste täitmiseks. See näitab valmisolekut suurendada riigi laenukoormust, et saavutada kiiresti kriitilised julgeoleku prioriteedid. Eelistatakse julgeoleku tagamist kohese fiskaaldistsipliini ees.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on seotud Venemaa ja Valgevene kodanike hääleõigusega kohalikel valimistel, mida kõneleja peab sõjaolukorras lubamatuks. See seisukoht on tugevalt seotud riikliku julgeoleku ja kaitsetahtega, rõhutades vajadust piirata kodanikuõigusi julgeoleku kaalutlustel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud riigikaitselaenu seadustamisele Kindral Heremi soovituste täitmiseks ning põhiseaduse muutmisele, et eemaldada Venemaa ja Valgevene kodanikelt hääleõigus kohalikel valimistel. Kõneleja on initsiaatori rollis, nõudes kiireloomulist tegutsemist ja viidates europarlamendi valimistele kui kiireimale võimalusele põhiseadust muuta.
2 Analüüsitud kõnesid