Профиль заседания: Riina Solman
15-й созыв Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-06-12
Политическая позиция
Политический фокус сосредоточен на вопросах юстиции, в частности на управлении тюрьмами (импорт заключенных, договоры аренды) и конкурентном праве. Выступающий занимает жесткую критическую позицию в отношении уклонения министра от ответственности и его неэтичного поведения, подчеркивая необходимость соблюдения основополагающих ценностей правового государства и прокурорского надзора. Эти позиции в значительной степени ориентированы на результат, критикуя бездействие правительства и политическую предвзятость при выдвижении обвинений.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в сфере юстиции, особенно в вопросах, касающихся конкурентного права, управления тюрьмами и надзора за прокурорами. Он хорошо осведомлен о хронологии смены министров (Райво Аэг, Леа Данильсон-Ярг, Мадис Тимпсон, Калле Лаанет, Марис Лаури) и использует специфическую терминологию, касающуюся принципов правового государства. Отдельно подчеркивается необходимость изучения профиля импортированных заключенных и дополнительного финансирования для КаПо на проведение проверок биографических данных.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль острый, обвинительный и конфронтационный, с акцентом на разоблачении неэтичного поведения министра и уклонения от ответственности (так называемое «увиливание»). Используются логические доводы, чтобы продемонстрировать защиту партнеров по коалиции и политическую предвзятость обвинений, при этом часто задаются прямые и провокационные вопросы. Выступающий требует привлечения к ответственности и критикует министра за создание у прокуроров ощущения безнаказанности.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании, внося вопросы и комментарии в обсуждение ответов министра юстиции. Все выступления направлены на критическую оценку действий и ответов министра, а также на привлечение его к ответственности.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против министра юстиции и Партии реформ, которых обвиняют в уклонении от ответственности и защите своих партнеров по коалиции (Тимпсон, Лаанет, Лаури). Критика носит интенсивный характер и касается как политической предвзятости, так и нарушения принципов верховенства права, особенно в связи с отсутствием надзора за прокурорами. Выступающий требует, чтобы министр сам ответил за свои действия, а не перекладывал вину на своих предшественников.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Демонстрируется сотрудничество с коллегами по оппозиции, при этом выражается благодарность Анти Алласу за привнесение нового взгляда в конкурентное право. Позиция по отношению к правительству является жёсткой и бескомпромиссной; их обвиняют в уклонении от критики действий своих коллег по коалиции.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено исключительно на государственных вопросах, охватывая деятельность Министерства юстиции и правовой системы. Упоминается дело Пихлакоду и необходимость финансирования КАПО, что является государственными темами.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Что касается экономических взглядов, упоминается лишь рассмотрение антимонопольного законодательства, прежнее несоблюдение которого критикуется, а усердное исполнение теперь выделяется. Конкретные позиции по налогам или расходам отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основное внимание уделяется вопросам социальной безопасности, критикуется рассмотрение дела Пихлакоду и выражается обеспокоенность профилем импортированных преступников и отсутствием проверки их биографических данных. Подчеркивается необходимость предотвращения ужасных инцидентов и обеспечения безопасности.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный акцент делается на рассмотрении вопросов конкурентного права и на предложении восстановить частичный надзор за прокурорами, допустившими неправомерное поведение. Выступающий подчеркивает, что восстановление такого надзора является конституционно допустимым.
3 Проанализированные выступления