Päevakorra profiil: Riina Solman
Arupärimine vaenu õhutamise kohta lastega perede suhtes (nr 612)
2024-04-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes lasterikaste perede toetuste kaitsmisele ja valitsuse tegevuse kritiseerimisele sündimuskriisi kontekstis. Kõneleja rõhutab, et ministri tegevus on põhjustanud peredele korvamatut kahju ja rikub põhiseaduslikku kohustust suurperede erilise hoole alla võtmisel. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, nõudes peresõbralikkuse taastamist nii sõnades kui ka tegudes.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat teadmist sotsiaalkaitse ja peretoetuste statistikast, kasutades konkreetseid protsentuaalseid näitajaid (14% peredest, 40% toetustest, 30% lastest) ministri argumentatsiooni ümberlükkamiseks. Ta on kursis seadusandlike detailidega, nagu põhiseaduse kaitse suurperedele, ning ministeeriumi tellitud hinnangutega (nt mastaabiefekti kohta). Ekspertiis keskendub peretoetuste jaotuse õiglusele laste arvu alusel, mitte perede arvu alusel.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid väljendeid nagu "vaenu õhutamine," "küüniline ässitamine" ja "korvamatut kahju." Kõneleja toetub nii faktidele ja seadustele kui ka emotsionaalsetele apellidele, tsiteerides muserdatud lapsevanema kirja, et rõhutada ministri tegevuse moraalset kahju. Ta kasutab ka irooniat ja vastandusi, viidates näiteks Orwelli romaanile "1984" ja ministri viisakale esinemisele kaamerate ees versus sõjakale käitumisele tööruumides.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab aktiivset parlamentaarset järelevalvet arupärimise esitamise kaudu ning osalemist sotsiaalkomisjoni istungitel. Kõneleja viitab ka avalikkuse (suurperede vanemad) ja huvigruppide (Lasterikaste Perede Liit) pöördumistele ning isiklikele kohtumistele ministriga Riigikogu siseruumides. Ta on teadlik meediakajastusest (AK uudised) ja selle mõjust avalikkusele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo ja valitsus, keda süüdistatakse vaenu õhutamises peretüüpide vahel ja suurperede halvustamises. Kriitika on intensiivne, puudutades nii poliitilisi otsuseid (toetuste kärpimine) kui ka ministri käitumist ja suhtumist ("varjamatut põlgust," "nähvates" vastamine). Kõneleja kritiseerib ka ministri koostööd MTÜ-ga Õiglase Riigi Nimel, mis vastandas sihtgruppe juba valimiste ajal.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kritiseerib valitsuse ja ministri halba suhtlust lasterikaste perede alaliitudega, märkides, et liit pidi pöörduma mitme ministri poole "müts käes." Ta tunnistab positiivsena, et pärast erinevaid koosolekuid on koostöö Lasterikaste Perede Liiduga siiski alanud, kuid rõhutab, et see toimus alles pärast kriitikat ja kärpeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on lühike, kuid rõhutab, et kärped mõjutavad negatiivselt maapiirkondi, kus laste huviringidele ligipääs ja transpordiühendused on niigi keerulised. Konkreetselt viidatakse lasterikaste perede liidu huviringirahale, mis liikus just maapiirkondadesse.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad sotsiaaltoetuste kaitsmisele ja vastuseisule kärbetele, mis on tehtud õigluse sildi all, kuid ei loonud vajaduspõhisust. Kõneleja kritiseerib valitsuse otsust võtta ära laste huviringiraha, viidates irooniliselt selle võrdlemisele kaitseotstarbeliste hangetega (mürskude hankimine) riigieelarve vaates.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on lasterikaste perede staatus ja toetamine, rõhutades nende põhiseaduslikku kaitset ja olulisust sündimuskriisi leevendamisel. Kõneleja kritiseerib teravalt peretüüpide vastandamist, lasterikaste perede stigmatiseerimist ning nende seadmist "suure halvakspanu alla."
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud varasemate kärbete tagasipööramisele ja kindlustunde taastamisele perede seas. Konkreetselt käsitletakse lasterikka pere toetuse vähendamist ja lasterikaste perede liidu huviringiraha äravõtmist. Samuti kritiseeritakse automaksu erandite ebavõrdset kohaldamist puuetega inimeste ja suurperede vahel, hoolimata põhiseaduslikust erihoolest mõlema sihtgrupi suhtes.
5 Analüüsitud kõnesid