Päevakorra profiil: Riina Solman
Valimisõigus
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud valimisõiguse peatamisele Venemaa Föderatsiooni ja Valgevene kodanikel kohalikel ja presidendivalimistel, rõhutades julgeolekukaalutlusi ja agressorriigi kodanike hääletamise ebamoraalsust. Teine peamine teema on lasterikaste perede toetamine, kritiseerides valitsuse ideoloogilist vastuseisu ja eirates põhiseaduslikku kaitset. Seisukohad on tugevad ja esitatud pakilise tooniga, nõudes kohest seadusemuudatust. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine ja suunatud valitsuse tegevusetuse kritiseerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust valimisõiguse ja põhiseaduse küsimustes, viidates riigiõiguse ekspertide (Ülle Madise, Jüri Raidla) seisukohtadele valimisõiguse peatamise õiguslikust keerukusest. Samuti on tal detailne teadmine varasematest sündimust toetavatest peretoetuse meetmetest, tuues esile konkreetseid statistilisi andmeid (25% sündimuse kasv, 2400 last) varasema poliitika positiivse mõju kohta. Kasutatakse ka välispoliitika ja kaitseküsimuste seotust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on otsekohene, nõudlik ja pakiline, rõhutades valitsuse tegevusetust ("Meil ei ole enam aega"). Kasutatakse nii loogilisi argumente (ekspertide ja avaliku arvamuse viited) kui ka emotsionaalset survet, eriti laste ja perede kaitse teemal. Stiil on konfronteeriv, tuues esile teravaid kontraste (agressorriigi kodanikud vs. ohvrid) ja kasutades retoorilisi küsimusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saalis, esitades arupärimisi välisministrile. Tegevusmustrid hõlmavad avaliku arutelu (ERR-i saade "Impulss" eelmisel õhtul) jälgimist ja selle tulemuste kasutamist parlamendiväitlustes oma seisukohtade toetamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis koalitsiooni tegevusetusele valimisõiguse peatamisel, süüdistades otseselt Sotsiaaldemokraate (nimetades Katri Raiki) muudatuse vastu sõdimises ja blokeerimises. Kritiseeritakse valitsusliidu ministreid ideoloogilise vastuseisu eest lasterikastele peredele, solgutades ja ignoreerides neid. Kriitika on suunatud nii poliitilisele tegevusetusele kui ka ideoloogilistele hoiakutele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja meenutab positiivset varasemat koostööd ministriga (Isamaa ajal) lasterikaste perede toetuse kehtestamisel, vihjates võimalusele naasta ühiste ideede juurde. Praegune suhtlus on aga peamiselt opositsiooniline, nõudes koalitsioonilepingus kokkulepitud punktide täitmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikel seadusandlikel muudatustel (valimisõigus, valimisseadus) ja riiklikul demograafilisel olukorral Eestis (sündimus). Rahvusvaheline kontekst on esitatud julgeoleku prisma kaudu, puudutades Venemaa Föderatsiooni ja Valgevene kodanike valimisõigust Eestis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Maksutõusude negatiivset mõju perede kindlustundele on mainitud seoses sündimuse langusega, kuid puudub laiem ülevaade majanduspoliitilistest seisukohtadest, eelarvedistsipliinist või regulatsioonidest.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev fookus sotsiaalpoliitikas on lasterikastel peredel, keda peetakse põhiseaduse erilise kaitse all olevaks sihtgrupiks, keda valitsus eirab. Toetatakse pro-natalistlikke meetmeid sündimuse madala taseme vastu võitlemiseks. Pakutakse välja valimisseaduse muutmist, et anda vanematele hääl ka lapse eest, et sundida poliitikuid perede käekäiku positiivselt mõjutama.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on õigusliku raamistiku väljatöötamine Venemaa ja Valgevene kodanike valimisõiguse peatamiseks kohalikel ja presidendivalimistel ilma põhiseadust muutmata. Teine prioriteet on valimisseaduse muutmine, et anda vanematele õigus hääletada ka lapse eest. Kõneleja on nende muudatuste tugev eestvedaja ja kritiseerib valitsust koalitsioonilepingu täitmata jätmise eest.
2 Analüüsitud kõnesid