Профиль повестки: Riina Solman

Политический фокус направлен на достижение баланса между национальной безопасностью и гражданскими свободами. При этом критикуется недавний законопроект министра внутренних дел о криминализации отслеживания террористической пропаганды, который был назван «сырым» и потенциально ведущим к контролю над мыслями. Спикер подчеркивает необходимость борьбы с радикализацией на законодательном уровне таким образом, чтобы это защищало интересы Эстонского государства, но при этом исключало бы контроль над сознанием. Эта позиция является ценностно-ориентированной, и в ней акцентируется соблюдение принципов правового государства при реализации мер безопасности.

Спикер позиционирует себя как медиаэксперт, обращая внимание на тревожные тенденции в СМИ, особенно в русскоязычном Delfi и в связи с подстрекательством людей вокруг Певческого праздника. Он демонстрирует знание законодательных процессов, отмечая рвение силовых министерств и сырость законопроекта. Его экспертные знания направлены на анализ медиапространства и его влияния на национальную безопасность.

Риторический стиль является официальным и уважительным по отношению к вице-спикеру Рийгикогу и канцлеру юстиции, включая в начале юмористическую и личную ноту (путаница с Рийной Сиккут). Тон обеспокоенный и аналитический, сфокусированный на правовом балансе, с использованием таких сильных понятий, как «контроль над убеждениями» и «противодействие». Выступающий задает вопросы, добиваясь от канцлера юстиции логичного и осмысленного объяснения.

Выступающий принимает участие в заседании Рийгикогу во время отчета Канцлера юстиции, выражая ему благодарность за привнесение в зал баланса и содержательности. Это свидетельствует об активном участии в дебатах, касающихся конституционного надзора. Иные модели деятельности отсутствуют.

Критика направлена в адрес Министра внутренних дел и силовых министерств, которые выдвинули «сырой» законопроект, предусматривающий уголовное наказание за отслеживание террористической пропаганды. Противодействие ведется как на уровне политики, так и на уровне процедуры, поскольку, по оценке выступающего, данный законопроект угрожает свободе убеждений и противоречит защите интересов Эстонского государства. Интенсивность критики умеренная, при этом признается цель министерства по защите страны.

Стиль сотрудничества является уважительным, выражая благодарность канцлеру юстиции за его выступление и уравновешивающую роль, что указывает на готовность прислушиваться к конституционным институтам и привлекать их. Прямых ссылок на межпартийное сотрудничество или компромиссы нет.

В центре внимания — вопросы национальной безопасности и законодательства, с акцентом на защиту интересов Эстонского государства и предотвращение подрывной деятельности. Также упоминаются внутригосударственные проблемы в сфере СМИ, например, русскоязычный Delfi и подстрекательство, связанное с Певческим праздником.

Данных недостаточно.

Основная социальная тема — это антирадикализационная деятельность и ее влияние на гражданские свободы, при этом выступающий выражает решительный протест против угрозы контроля над мыслями. Его беспокоят медийные тенденции, которые работают против интересов Эстонского государства и подстрекают людей, противопоставляя безопасность и свободу убеждений.

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту, представленному Министром внутренних дел, который касается введения наказания за отслеживание террористической пропаганды. Выступающий является скорее оппонентом и задающим вопросы, ищущим разъяснения у Канцлера юстиции о том, как на законодательном уровне бороться с радикализацией в соответствии с Конституцией.