Päevakorra profiil: Riina Solman
21 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks kliimaminister Yoko Alenderile
2025-02-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline kliimaministri tegevuse suhtes meretuuleparkide arendamisel, keskendudes protseduurilistele puudujääkidele ja läbipaistmatusele. Peamised murekohad on ebaselgus analüüsiplatvormide ja audiitorfirmade kasutamises ning projektide ootamatu peatamine pärast täiskäigu andmist. Fookus on valitsuse tegevuse tulemuslikkusel ja vastutusel, nõudes selgitusi nii keskkonnamõjude kui ka kulude arvestamise osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailseid teadmisi energiaprojektide regulatiivsest ja tehnilisest poolest, viidates riigiabiloa taotlusele, elektri hinna mudeldamise vormidele ja ehitusmaterjalidele (betoon, plastmass). Eraldi rõhutatakse keskkonnamõju-uuringute spetsiifilisi tulemusi, eriti Tartu Ülikooli teadlaste poolt läbi viidud uuringut kalaparvede elulemusest. Samuti on esile toodud teadmised merealuse infrastruktuuri turvariskidest, nagu kaablite lõhkumine ja sabotaaž.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, otsekohene ja intensiivselt küsitlev, esitades ministrile mitu teravat ja detailset küsimust. Kasutatakse loogilisi apelle ja nõutakse faktide selgitamist, tuues esile vastuolud ministri varasema ja praeguse sõnakasutuse vahel (nt Aurora definitsioon). Toon on kriitiline ja kahtlev, eesmärgiga sundida vastaspoolt täpsustama protseduurilisi ja finantsilisi detaile.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad ministrile esitatud detailsete küsimustega Riigikogu istungil, mis on seotud umbusalduse avaldamise menetlusega. Küsimused on põhjalikud ja keskenduvad konkreetsetele poliitilistele otsustele ja nende tagajärgedele. Ei piisa andmeid sageduse, reisimise või muude kommunikatsioonimustrite kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud kliimaministrile ja tema juhitud protsessidele, eriti meretuuleparkide rajamise läbipaistmatusele ja ebakindlusele. Kriitika on tugevalt protseduuriline ja poliitiline, rõhutades vastuolusid andmete allikate (Aurora) ja protsessi juhtimise osas (ootamatu peatamine). Vastuseis on intensiivne, kuna see toimub umbusaldusavalduse kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei piisa andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal ja suurprojektidel, kuid tuuakse esile ka konkreetne regionaalne mõju rannakalurite tegevusele ja kalaparvede rändele. Rõhutatakse, kas massiivne ehitustegevus segab rannakalurite tööd ja kalanduse jätkusuutlikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad energiaprojektide kulude läbipaistvale arvestamisele ja riskide maandamisele. Eriti rõhutatakse vajadust lisada energia hinnale merealuse sabotaaži, kaablite lõhkumise, parandamise ja valvamise rahaline maksumus, nõudes selgust, kes need kulud lõpuks tasub.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei piisa andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täidesaatva võimu kontrollimisel ja vastutusele võtmisel, eriti seoses riigiabiloa taotluste ja suurte keskkonnamõjuga projektide menetlemisega. Prioriteet on protsesside juriidiline korrektsus ja läbipaistvus, samuti keskkonnamõju-uuringute tulemuste arvestamine otsustusprotsessis.
2 Analüüsitud kõnesid