Päevakorra profiil: Riina Solman
29 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks rahandusminister Jürgen Ligile
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse majandus- ja rahanduspoliitikale, eriti 2025. aasta eelarve ja kasumimaksuga seoses. Kriitika on suunatud valitsuse kehvale sooritusele ja suutmatusele kontrollida energiahindu ning rohelist üleminekut. Kuigi julgeolekule suunatud kulutusi toetatakse, nõutakse paremat majanduslikku juhtimist, tuginedes välise (ettevõtjate) ekspertarvamusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja eelarve detailide osas, viidates alternatiivsetele maksulahendustele, nagu 0,1% lõiv varade mahust, mida pakkusid ettevõtjad. Samuti on fookuses energiapoliitika ja rohetehnoloogiate kulutuste (50 miljonit eurot) mõju majanduse konkurentsivõimele. Viidatakse varasematele eelarvevaidlustele, nagu sotside katuseraha lasteaedadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, otseselt vaidlustav ja kohati isiklikult ründav, kritiseerides ministri enesekindlust ning soovitades tal areneda naistega suhtlemise valdkonnas. Argumentide toetuseks kasutatakse väliseid autoriteete, nagu ettevõtjate hinnangud ja Toomas Lumani tsitaadid, et tõestada valitsuse poliitika ebaõnnestumist. Toon on valdavalt küsitlev ja väljakutsuv.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu debattides, osaledes otseses ja detailirohkes küsimuste esitamises rahandusministrile umbusaldusavalduse arutelul. Viidatakse varasematele vaidlustele ministriga ("eelmisel nädalal me teiega siin vaidlesime") ja avalikele sündmustele (Luman otsestuudios 26. septembril).
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on rahandusminister Jürgen Ligi ja valitsus, keda kritiseeritakse nii poliitiliste valikute (kasumimaks, kontrollimatu energiapoliitika) kui ka isikliku käitumise (enesekindlus, suhtlusstiil) pärast. Kriitika on intensiivne, süüdistades ministrit ettevõtjate ettepanekute eiramises ja ebakindla energiapoliitika lubamises. Samuti meenutatakse ministri varasemat isiklikku rünnakut kõneleja vastu ("valevorstiks nimetamist").
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiili osas rõhutatakse valitsuse suutmatust koostööd teha oluliste partneritega, viidates ettevõtjate ettepanekute (alternatiivne maks) eiramisele 2025. aasta eelarve koostamisel. Puuduvad viited aktiivsele erakondadeülesele koostööle, kuid mainitakse varasemaid koalitsioonisiseste erimeelsuste juhtumeid (sotsid Kaja Kallase teises valitsuses).
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt suunatud ettevõtluse toetamisele ja konkurentsivõime säilitamisele, kritiseerides valitsuse valitud kasumimaksu kui "kõigist halbadest valikutest halvimat". Kõneleja toetab ettevõtjate pakutud alternatiivset lahendust (0,1% lõiv varade mahust) ja väljendab tõsist muret energiahindade prognoosi ning nende mõju pärast majanduse sisendhindadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade otsene fookus puudub, välja arvatud viide varasematele lasteaedade rahastamise vaidlustele (katuseraha). Esineb ka isiklik kriitika ministri suhtlemisoskuse osas naistega, mis on pigem retooriline vahend kui poliitiline seisukoht.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud 2025. aasta riigieelarvele, eriti maksustamise valikutele ja roheenergiataristu kulutuste planeerimisele. Kõneleja tegutseb eelarve kriitiku ja kontrollijana, nõudes selgitusi energiahindade prognoosi, majandusmõju ja ettevõtjate ettepanekute eiramise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid