Профиль повестки: Riina Solman
Проект закона об изменении Закона о Правительстве Республики и об изменении других законов в связи с этим (505 СЗ) – первое чтение.
2024-10-14
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политический фокус разделен на две части: Во-первых, сильное противодействие законопроекту, который считается неэтичным и написанным в интересах одного лица (смягчение образовательных требований для государственного секретаря). Во-вторых, интерес к эффективности реформ государственного управления, особенно в части объединения Земельного и Пространственного Агентства, с акцентом на вопросы экономии и сокращения штата. Этические рамки важны, поскольку от министра требуют признать, что дело "дурно пахло", если подозрения подтвердятся.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающие демонстрируют компетентность в сфере государственного управления и институциональных реформ, в частности по теме слияния Земельно-пространственного управления, ссылаясь на предыдущий опыт работы министром государственного управления. Используется специфическая терминология, такая как «Выдача документа Земельного кадастра» и «Выдача лицензии на проведение землеустроительных работ». Также представлены знания о политических закулисных силах, лоббистских группах (SALK) и этике замещения высоких должностей.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль двойственный: один выступающий является конфронтационным и обвиняющим, апеллируя к этике и требуя извинений в будущем («дело дурно пахнет»). Этот выступающий опирается на спекуляции и выпячивание политических связей (SALK, запрещенные пожертвования). Второй выступающий является деловым и институциональным, опираясь на свой предыдущий министерский опыт в сфере государственного управления и задавая практические вопросы о результатах реформы.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие законопроекту, отстаиваемому правительством, который направлен против министра юстиции и цифровых технологий. Критика сосредоточена в первую очередь на этических вопросах и предполагаемой персонализированной разработке данного законопроекта. Противников связывают с поддержкой агрессивного «зеленого перехода» и аналитическим центром SALK, связанным с запрещенными пожертвованиями.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Ссылаются на предыдущий опыт сотрудничества в качестве министра государственного управления, когда было поддержано объединение Земельного департамента (Maa-amet) и Департамента пространственного планирования (Ruumiamet), что тогда казалось невероятно сложной задачей. Также упоминается сотрудничество коалиционных партий с аналитическими центрами (SALK) в контексте запрещенных пожертвований.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находится государственный уровень, охватывающий структуры центрального правительства, должность государственного секретаря и функции Управления земли и пространства, которые имеют общенациональное значение.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выражается заинтересованность в финансовой эффективности реформ государственного управления, с прямым запросом о том, была ли достигнута экономия средств и сокращение штата в результате слияния Земельного и Пространственного Агентства. Это свидетельствует о сосредоточенности на фискальной дисциплине и оптимизации расходов на государственное управление.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей сосредоточено на законопроекте № 505 SE, касающемся внесения изменений в Закон о Правительстве Республики, включая изменение образовательных требований для государственного секретаря и создание Агентства Земли и Космоса. Выступающие либо являются ярыми противниками этических аспектов законопроекта, либо ставят под сомнение практические результаты и достигнутую экономию, связанные с его частью об административной реформе.
2 Проанализированные выступления