Päevakorra profiil: Riina Solman
23 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks taristuminister Vladimir Svetile
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes Nõukogude okupatsiooni sümbolite (Maarjamäe memoriaal) vastustamisele ja nende eemaldamise nõudmisele avalikust ruumist. Rõhutatakse, et sümbolite tähenduse muutmine on vastuvõetamatu, eriti kalmistualal, ning nõutakse Eesti rahva ja represseeritute arvamuse arvestamist. Kõneleja võrdleb Nõukogude sümboolikat otseselt Natsi-Saksamaa sümboolikaga, nõudes võrdset kohtlemist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi Maarjamäe memoriaali ja sellega seotud ajalooliste tundmuste osas, viidates konkreetsetele sümbolitele ("tuld hoidvad käed") ja represseeritute organisatsioonidele (Memento). Samuti on ta teadlik ministri varasematest avaldustest ja ajaloomuuseumi funktsionääride väidetavatest rahalistest huvidest (200 000 eurot aastas).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid apelle rahva tunnetele ja ajaloolisele valule. Kasutatakse teravaid isiklikke ründeid, nimetades ministrit "puhtaks Savisaare koolkonnaks" ja süüdistades teda üleolekus ning Eesti rahva tunnete eiramises. Esitatakse korduvalt küsimusi, et juhtida tähelepanu vastamata jätmisele ja protseduurilistele rikkumistele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Näitab aktiivset osalemist Riigikogu debatis, esitades korduvaid küsimusi ja tehes protseduurilisi märkusi umbusaldusavalduse arutelu käigus. Teeb sekkumisi, et tagada vastused küsimustele, mida ta peab rahvasaadikuna ja Isamaa aseesimehena väga oluliseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on taristuminister Vladimir Svet, keda kritiseeritakse isiklikult (Savisaare koolkond) ja poliitiliselt Nõukogude sümbolite suhtes võetud seisukoha pärast. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, rõhutades ministri üleolekut ja Eesti rahva tunnete eiramist. Lisaks kritiseeritakse Riigikogu aseesimeest sekkumise eest, mis takistas ministril vastamast olulistele küsimustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiili kohta on vähe andmeid, kuid kõneleja rõhutab oma positsiooni Isamaa aseesimehena, mis viitab parteisisesele koordineerimisele. Debatis keskendutakse vastandumisele valitsuse ministrile ja protseduurilistele vaidlustele, mitte kompromisside otsimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule ja ajalooliselt tundlikule teemale, mis on seotud Tallinna Maarjamäe memoriaaliga. Rõhutatakse Eesti rahva ja represseeritute arvamust, seostades teema laiemalt Nõukogude okupatsiooni sümbolitega Eestis.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on ajalooline mälu ja rahvuslik identiteet, nõudes Punaarmee ja Nõukogude okupatsiooni sümboolika eemaldamist avalikust ruumist. Sümboolikat peetakse võrdväärseks Natsi-Saksamaa sümboolikaga, mis viitab tugevale väärtuspõhisele lähenemisele ajaloo tõlgendamisel ja avaliku ruumi kujundamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Vahetu fookus on poliitilisel kontrollil ja umbusalduse avaldamise protseduuril Riigikogus. Sisuline eesmärk on Nõukogude sümbolite eemaldamine avalikust ruumist, kuid konkreetseid seaduseelnõusid või muudatusi ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid