Профиль заседания: Riina Sikkut

Докладчик решительно подчеркивает процессуальную корректность и важность демократических процессов, полагая, что в случае принятия весомых решений способ их принятия столь же важен, как и их содержание. Хотя по существу он поддерживает лишение избирательного права граждан стран-агрессоров (позиция, которую он занимает с 2022 года), он резко критикует процедуру рассмотрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию, которая была изменена и теперь включает лишение избирательного права владельцев «серых паспортов». Его политическая позиция является ценностно-ориентированной и сосредоточена на защите репутации Рийгикогу и внутреннего мира Эстонии.

Докладчик демонстрирует компетентность в области конституционного права и законодательного процесса, подчеркивая, что законопроект о внесении поправок в Конституцию должен быть хорошо продуман, а его формулировка должна соответствовать стилистике основного закона. Он также обладает знаниями по вопросам гражданства и избирательного права, ссылаясь на предыдущие дискуссии и пресс-конференции правительства.

Стиль говорящего аналитический и критический, он использует сильные оценки (например, «достойный порицания», «недопустимый») для описания процедурных ошибок. Он использует риторические вопросы («Оправдывает ли цель средства?») и подчеркивает логическую аргументацию о сущности демократии («Демократия — это процесс»). Тон обеспокоенный и предостерегающий в связи с нарушением демократических норм.

Выступающий активно участвует в пленарном заседании по обсуждению важного решения (26.03.2025). Он/Она ссылается на предыдущее участие во внутрипартийных дискуссиях и правительственных пресс-конференциях, начиная с 2022 года, что свидетельствует о долгосрочной и последовательной работе над темой избирательного права.

Критика направлена против инициаторов законопроекта и лиц, ответственных за проведение процедуры, которых обвиняют в пренебрежении к сплоченности общества и нанесении ущерба репутации Рийгикогу. Выступающий ставит в вину, что за законопроектом стоит мотивация по переформатированию собственного электората, а не содержательное и продуманное законотворчество. Критика носит преимущественно процедурный и мотивационный характер.

Спикер выступает за сотрудничество, подчеркивая, что в случае принятия весомых решений необходимо "искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества в зале заранее." Это указывает на стремление достичь консенсуса и избежать изменений в последнюю минуту, которые подрывают легитимность решения.

Недостаточно данных.

Недостаточно данных.

Докладчик сосредоточен на вопросах гражданства и избирательного права, особенно на лишении прав лиц с неопределенным гражданством (владельцев «серых паспортов»). Он подчеркивает ответственность государства за то, чтобы эти лица не отчуждались, а были готовы защищать Эстонию, и критикует халатность по отношению к сплоченности общества.

Основной законодательный фокус сосредоточен на соблюдении процедурных норм при внесении поправок в конституцию. Спикер является решительным противником как самой процедуры рассмотрения законопроекта, так и сопутствующих поправок, особенно в части лишения избирательных прав более 60 000 человек, что было включено в текст в процессе рассмотрения.