Päevakorra profiil: Riina Sikkut
Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) teine lugemine
2025-06-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse (eriti Eesti 200) prioriteetide seadmise suhtes, pidades konkurentsiseaduse eelnõu ületähtsustamist kahtlaseks. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse väited tarbijakaitse kohta, viidates tegelikele ärihuvidele ja protseduurilisele irooniale (kohtute ülekoormus vs. uued menetlused). Positsioon on suunatud valitsuse tegevuse ja motiivide kahtluse alla seadmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi seadusandlikest protseduuridest ja õigusvaldkondadest, nagu konkurentsiseadus, tarbijakrediit ja kollektiivne esindushagi. Ta viitab halduskohtute koormuse kasvule, mis on seotud tarbijakrediidi menetlustega, ning teab detailidest, nagu tarbijate minimaalne arv kohtusse pöördumiseks. Samuti on ta kursis koalitsioonilepete ja ministrite (Tsahkna, Pakosta) tegevusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja süüdistav, kasutades irooniat (viidates Riigikohtu esimehe ettekandele) ja otseseid, korduvaid küsimusi motiivide kohta ("Kelle ärihuvide eest te seisate?"). Kõneleja keskendub loogilistele vastuoludele ja protseduurilistele ebaõnnestumistele, püüdes valitsuse tegevust diskrediteerida.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seadusandlikus debatis, tehes suunatud ja kriitilisi sekkumisi eelnõu teisel lugemisel. Muster näitab keskendumist valitsuse tegevuse ja koalitsiooni sisemiste otsustusprotsesside kritiseerimisele, viidates varasematele valitsuse istungitele ja koalitsiooninõukogudele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud erakonnale Eesti 200 ja selle ministritele (Margus Tsahkna, Liisa Pakosta), keda süüdistatakse konkurentsiseaduse poliitilises ületähtsustamises ja tarbijakaitse ignoreerimises. Kriitika on intensiivne ja küsib otse, kas valitsus seisab tarbijate asemel ärihuvide eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel seadusandlikel ja juriidilistel teemadel, nagu Riigikohtu ja halduskohtute koormus ning Riigikogu õiguskomisjoni töö. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele või kohalikele probleemidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab konkurentsiolukorra parandamist ja tarbijate kaitset, kuid kritiseerib valitsuse tegevust kiirlaenude reklaami piiramata jätmise eest. Ta rõhutab vajadust reguleerida tarbijakrediiti ja toetab kollektiivse esindushagi menetluse lihtsustamist tarbijate huvides.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab sotsiaalsete teemade olulisust, tuues esile koalitsioonileppes kokku lepitud nõusolekuseaduse ning soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise seaduse menetlemise vajaduse. Ta kritiseerib nende eelnõude edasiliikumise takerdumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkurentsiseaduse eelnõu prioriteetsuse kritiseerimine ning sotsiaalsete eelnõude (nõusolekuseadus, võrdse kohtlemise seadus) edasiviimise nõudmine. Samuti rõhutatakse vajadust parandada tarbijakaitset kollektiivse esindushagi ja kiirlaenude reklaami piiramise kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid