Päevakorra profiil: Riina Sikkut
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuuletööstuse pahupoolest" arutelu
2025-04-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt kohalikku, kütusevaba ja hajatootmist, pidades seda strateegiliselt vajalikuks energiajulgeoleku ja iseseisvuse tagamiseks. Seisukoht on poliitika- ja eesmärgipõhine, rõhutades vajadust saavutada aasta keskmine 100% elektritarbimise katmine taastuvatest allikatest toodetud energiaga. Ta on tugevalt vastu väärinfo levitamisele, mis takistab tuuleparkide arendamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat teadmist energiatootmise planeerimisprotsessidest, mahtudest (MW) ja tarbimise tasakaalustamisest. Ta kasutab tehnilisi termineid ja viitab konkreetsetele uuringutele (Terviseamet, TÜ), et ümber lükata väärinfo infraheli ja tervisemõjude kohta, rõhutades infraheli tugevuse olulisust. Samuti mainitakse biogaasi potentsiaali kohaliku gaasina.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on loogiline ja faktipõhine, kuid samas teravalt kriitiline ja hukkamõistev vastaspoole argumentide suhtes. Kõneleja kasutab tugevaid väljendeid, nimetades vastuväiteid "pseudoteaduslikuks jamaks" ja "hirmutamiseks". Ta apelleerib tervele mõistusele ja teaduseetika järgimisele, pannes tuulikute häiringud perspektiivi võrreldes liiklusmüraga.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud Riigikogu aruteludega, kus osaletakse vastuväitjana ja kokkuvõtte tegijana olulise tähtsusega riikliku küsimuse arutelul. Mainitakse varasemate intervjuude lugemist (Aidu karjääripargi elanike lood) ja viidatakse käimasolevatele uuringutele (Tartu Ülikooliga koostöös käivitatud tervisemõjude uuring).
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsiooniline hoiak on äärmiselt tugev ja suunatud väärinfo levitajate vastu, keda süüdistatakse pseudoteaduse ja hirmutamise kasutamises. Eriti kritiseeritakse arstiharidusega isikut ebaeetiliste ja tõenduspõhisuseta väidete esitamise eest väärarengutest. Samuti kritiseeritakse Anti Poolametsa liialdatud ja ebarealistlike planeerimismahtude esitamise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil rõhutab vajadust leppida kokku kohalike elanikega planeeringute ja hüvitiste osas (tuulikutasu), et arendused saaksid edasi minna. Teaduslikku koostööd (Tartu Ülikool, Terviseamet) peetakse oluliseks objektiivsete ja tõenduspõhiste terviseuuringute läbiviimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikule energiajulgeolekule ja taastuvenergia eesmärkidele, kuid kasutatakse konkreetseid regionaalseid näiteid. Mainitakse Vinni valda (kust kõneleja on pärit) ja Ida-Virumaal asuva Aidu karjääripargi läheduses elavate inimeste kogemusi. Rõhutatakse, et planeeringuid arutatakse kohalikul tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated toetavad suuri investeeringuid taastuvenergiasse, rõhutades, et arendajatel peab olema hea plaan, mis võimaldab projekti kasumlikult tööle panna ja finantseeringut saada. Eesmärk on kohalik, soodne ja roheline elekter, mis vähendab sõltuvust teistest riikidest.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimustest keskendutakse elanike tervisele ja häiringutele, mida põhjustavad infrastruktuuriprojektid. Terviseriskide uurimist toetatakse, kuid hukkamõistetakse hirmutamine väärarengute teemal, rõhutades vajadust panna häiringud perspektiivi võrreldes igapäevase liiklusmüraga.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud planeeringuprotsesside edasiviimisele omavalitsustes, et tuulikuarendused saaksid teoks, kui häiringuid on võimalik leevendada. Väljendatakse lootust, et Riigikogu menetleb tulevikus eelnõusid, mis toetavad kohaliku soodsa ja rohelise elektri tootmist.
3 Analüüsitud kõnesid