Istungi profiil: Pipi-Liis Siemann
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-14
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab protseduurilise positsiooni, seades kahtluse alla uue uurimiskomisjoni loomise vajaduse, kuna teemaga võiksid tegeleda juba olemasolevad erikomisjonid. Ta toetab tugevalt Põhiseaduskomisjoni ettepanekut eelnõu tagasi lükata, mis saavutas komisjonis selge konsensuse (6 poolt, 1 vastu). Fookus on pigem menetluslikul korrektsusel ja institutsioonide suutlikkusel.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti Riigikogu menetlusreeglite ja komisjonide töökorralduse osas, olles määratud juhtivkomisjoni esindajaks. Ta suudab täpselt refereerida komisjoni arutelu, sealhulgas küsimusi olemasolevate erikomisjonide (nagu korruptsioonivastane erikomisjon) funktsioonide kohta. Lisaks on tal teadmine meretuuleparkide kavandamise kontekstis käsitletud maksimaalsetest toetussummadest ja ülempiiridest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on ametlik, neutraalne ja faktipõhine, sobides juhtivkomisjoni ettekandja rolliga. Kõneleja keskendub menetluse detailidele, kuupäevadele (22. aprill, 6. mai) ja hääletustulemustele, vältides emotsionaalseid või sügavamaid sisulisi arutelusid. Ta rõhutab, et sisuliste arvamuste vahetamisega liigutaks eelnõu teemast kaugemale.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on seotud Riigikogu komisjonide tööga, olles määratud juhtivkomisjoni esindajaks täiskogu istungil. Ta refereerib detailselt komisjoni istungit, mis toimus teisipäeval, 22. aprillil, ja edastab menetlusotsused.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele ja nende ettepanekule luua uus uurimiskomisjon. Kriitika on menetluslik ja teostatavusel põhinev, rõhutades moodustatavale komisjonile kavandatud ülesannete mahukust ja ebarealistlikku tähtaega (1. mai). Samuti küsitakse, miks on vaja luua uus komisjon, kui olemasolevad saaksid teemaga tegeleda.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav Põhiseaduskomisjoni siseselt, kus toimus arutelu ja küsimuste-vastuste voor eelnõu algatajate esindajaga. Komisjon jõudis tugeva konsensuseni (6 poolt, 1 vastu) teha ettepanek eelnõu tagasi lükata, mis viitab efektiivsele sisemisele koostööle ühise seisukoha kujundamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, puudutades suuri infrastruktuuriprojekte ja regulatsioone, mida seostatakse meretuuleparkide võimaliku kavandamisega. Konkreetset regionaalset rõhuasetust peale merealade ei ole.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puudutavad riiklike toetuste ja finantskontrolli teemat, viidates avalikus ruumis kättesaadavale infole maksimaalsete toetussummade ja ülempiiride kohta. See viitab huvile riigieelarve kontrolli ja toetuste läbipaistvuse vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu töökorraldusel ja uurimiskomisjonide loomise menetluslikul vajalikkusel. Kõneleja on juhtivkomisjoni esindajana eelnõu tagasilükkamise ettepaneku toetaja, rõhutades menetlusotsuste ja realistlike tähtaegade tähtsust.
4 Analüüsitud kõnesid