Профиль заседания: Priit Sibul
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-06-11
Политическая позиция
Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и выступает против вмешательства государственной власти в каноническое право церкви, а также против непропорциональных мер. Принцип волеизъявления пациента поддерживается, однако резко критикуется вводящая в заблуждение формулировка и сфера применения законопроекта, который должен быть, по сути, волеизъявлением об отказе от лечения. Выступающий предупреждает, что неудачные законы могут дискредитировать как государство, так и государственную власть.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области церковного права и канонического порядка, ссылаясь на свой опыт в качестве представителя церковного собора и на исторические контексты (Константинополь). Он также обладает глубокими знаниями в области медицинского права, особенно в связи с Законом об обязательственном праве и осведомленностью медицинской системы о воле пациента. Он использует такие технические термины, как «каноническое право» и «непропорциональный пакет».
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль изложения является формальным, аналитическим и осторожным, с акцентом на логические аргументы по вопросам компетенции законодательства, его пропорциональности и ясности. Используется критический, а местами и вопрошающий тон, чтобы подчеркнуть недостаточную предсказуемость законопроектов и отсутствие решений. Эмоциональные призывы используются при описании личной природы смерти и веры, подчеркивая, что невозможно принудить сердце законом.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в пленарных заседаниях при обсуждении законопроектов, ссылаясь на свое предыдущее участие в чтениях и дискуссиях в комиссиях. Он вносит поправки и просит поставить их на голосование, демонстрируя активное вовлечение в законодательный процесс. Он хорошо осведомлен об истории разработки этих законопроектов, упоминая, что данный процесс длился пять лет.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено на существенное и процессуальное качество законопроектов, особенно в связи с законом о церкви, где критикуется превышение компетенции парламента и подмена содержательных проблем формальными изменениями. В случае законопроекта о здравоохранении авторы критикуются за вводящий в заблуждение заголовок и добавление ненужных, немедицинских пунктов. Критика носит политический и процедурный характер, а не личный.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий ссылается на сотрудничество с коллегой Валдо Рандпере в ходе изучения планов деятельности Министерства внутренних дел, что демонстрирует готовность к проведению внутрифракционной исследовательской работы. Он также упоминает о предыдущем опыте представительства на церковном соборе Эстонской Апостольской Православной Церкви, связанном с Константинополем, что свидетельствует об опыте работы в широкомасштабных организациях. Он обращается к коллегам за разъяснениями.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на государственном законодательстве (Законы Эстонской Республики, Рийгикогу) и на международном/историческом контексте, связанном с Православной Церковью и каноническим правом (Патриарх Кирилл, Константинополь). Локальный или региональный фокус внутри Эстонии отсутствует.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной акцент делается на автономии церкви и свободе вероисповедания, подчеркивая, что каноническое право церкви не может регулироваться законом. Другой важной социальной темой являются вопросы конца жизни и обсуждение темы смерти в обществе, с упором на необходимость волеизъявления, чтобы человек мог умереть так, как он желает. Докладчик отмечает, что общество отчуждено от тем, связанных со смертью и старением.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на поправках к закону о церквях и приходах, а также на регулировании волеизъявления пациента о прекращении жизни. Выступающий является критическим оппонентом, который стремится улучшить юридическую ясность и состоятельность законопроектов, предлагая поправку о замене вводящей в заблуждение терминологии («волеизъявление о прекращении жизни») более четким выражением («волеизъявление об отказе от лечения»). Он подчеркивает, что законодатель должен предусмотреть изменения в принимаемом законе.
5 Проанализированные выступления